三種方法學(xué)檢測(cè)不同標(biāo)本在梅毒患者診療中的價(jià)值
發(fā)布時(shí)間:2021-04-10 16:56
目的比較分析三種梅毒檢測(cè)方法的效果及陽(yáng)性率,為梅毒患者診斷與治療提供依據(jù)。方法選取2018年3月至2018年8月萬(wàn)寧市人民醫(yī)院診治的308例住院和門診梅毒患者作為研究對(duì)象。同時(shí)采用TPPA、TRUST、TP-ELISA方法進(jìn)行梅毒血清學(xué)檢測(cè),比較三種方法的梅毒陽(yáng)性率、靈敏度、準(zhǔn)確度及最低檢測(cè)濃度。結(jié)果 TPPA法與TP-ELISA法檢測(cè)梅毒陽(yáng)性率分別為26.62%、26.30%;TRUST法檢測(cè)梅毒陽(yáng)性率為16.88%,低于TPPA法,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);TRUST法檢測(cè)靈敏度、準(zhǔn)確度分別為59.76%、88.31%,均低于TPPA法,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);TRUST法所需最低檢測(cè)濃度高于其他兩種方法,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);梅毒患者治療前后TRUST滴度水平、陽(yáng)性率均明顯下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 TPPA法、TP-ELISA法檢測(cè)梅毒陽(yáng)性率、靈敏性、準(zhǔn)確度高,所需最低檢測(cè)濃度低,可用于大量梅毒樣本的篩查、診斷;TRUST法可作為患者臨床療效輔助觀察指標(biāo)。
【文章來(lái)源】:中國(guó)性科學(xué). 2020,29(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 研究方法
1.2.1 儀器和試劑
1.2.2 檢測(cè)方法
1.3 臨床評(píng)價(jià)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 三種方法檢測(cè)梅毒樣本陽(yáng)性率比較
2.2 三種方法檢測(cè)梅毒樣本診斷效能比較
2.3 三種方法檢測(cè)梅毒樣本所需最低檢測(cè)濃度比較
2.4 42例患者治療前后三種檢測(cè)方法的血清學(xué)結(jié)果比較
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]梅毒患者血清TRUST滴度和CRP水平與臨床分期的關(guān)系[J]. 李永生,陳家強(qiáng),謝筱穎,陳凱婷. 現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[2]新生兒先天性梅毒檢測(cè)與預(yù)防研究進(jìn)展[J]. 劉晶,楊會(huì)娟,裴林. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(20)
[3]包頭市2016—2017年梅毒流行狀況[J]. 喬瑞,楊玉榮,武立昕,劉建國(guó),溫建斌,劉建浩,任婧怡. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2018(10)
[4]浙江省溫州市居住5年及以下男男性行為人群艾滋病病毒感染調(diào)查[J]. 趙東設(shè),羅明宇,朱海深,薛芳輝,陳艷艷,張秀新,潘曉紅. 中華流行病學(xué)雜志. 2018 (07)
[5]2007-2016年吉林省淋病和梅毒流行病學(xué)特征分析[J]. 李娜,李美娜,盧欣榮,欒博,翁熹君,張洋,趙慶龍. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(03)
[6]2011至2016年梅毒患者抗體實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果分析[J]. 夏歡,邱梅花,巫翠云. 中華傳染病雜志. 2018 (03)
[7]TP-ELISA、TPPA和TRUST三種方法聯(lián)合檢測(cè)梅毒的回顧性分析[J]. 楊劍,王小明,黃永建. 實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2018(01)
[8]某部隊(duì)醫(yī)院20672例梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果(2016年1月-10月)分析[J]. 孫志玉,王萍,索淑會(huì),胡成進(jìn). 實(shí)用醫(yī)藥雜志. 2018(01)
[9]北京市2010—2016年梅毒流行病學(xué)分析[J]. 徐敏,王玉琴,陳強(qiáng),盧紅艷. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2018(01)
[10]梅毒抗體檢測(cè)方法聯(lián)合應(yīng)用的價(jià)值[J]. 劉小谷. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2017(13)
本文編號(hào):3129999
【文章來(lái)源】:中國(guó)性科學(xué). 2020,29(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 研究方法
1.2.1 儀器和試劑
1.2.2 檢測(cè)方法
1.3 臨床評(píng)價(jià)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 三種方法檢測(cè)梅毒樣本陽(yáng)性率比較
2.2 三種方法檢測(cè)梅毒樣本診斷效能比較
2.3 三種方法檢測(cè)梅毒樣本所需最低檢測(cè)濃度比較
2.4 42例患者治療前后三種檢測(cè)方法的血清學(xué)結(jié)果比較
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]梅毒患者血清TRUST滴度和CRP水平與臨床分期的關(guān)系[J]. 李永生,陳家強(qiáng),謝筱穎,陳凱婷. 現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[2]新生兒先天性梅毒檢測(cè)與預(yù)防研究進(jìn)展[J]. 劉晶,楊會(huì)娟,裴林. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(20)
[3]包頭市2016—2017年梅毒流行狀況[J]. 喬瑞,楊玉榮,武立昕,劉建國(guó),溫建斌,劉建浩,任婧怡. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2018(10)
[4]浙江省溫州市居住5年及以下男男性行為人群艾滋病病毒感染調(diào)查[J]. 趙東設(shè),羅明宇,朱海深,薛芳輝,陳艷艷,張秀新,潘曉紅. 中華流行病學(xué)雜志. 2018 (07)
[5]2007-2016年吉林省淋病和梅毒流行病學(xué)特征分析[J]. 李娜,李美娜,盧欣榮,欒博,翁熹君,張洋,趙慶龍. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(03)
[6]2011至2016年梅毒患者抗體實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果分析[J]. 夏歡,邱梅花,巫翠云. 中華傳染病雜志. 2018 (03)
[7]TP-ELISA、TPPA和TRUST三種方法聯(lián)合檢測(cè)梅毒的回顧性分析[J]. 楊劍,王小明,黃永建. 實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2018(01)
[8]某部隊(duì)醫(yī)院20672例梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果(2016年1月-10月)分析[J]. 孫志玉,王萍,索淑會(huì),胡成進(jìn). 實(shí)用醫(yī)藥雜志. 2018(01)
[9]北京市2010—2016年梅毒流行病學(xué)分析[J]. 徐敏,王玉琴,陳強(qiáng),盧紅艷. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2018(01)
[10]梅毒抗體檢測(cè)方法聯(lián)合應(yīng)用的價(jià)值[J]. 劉小谷. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2017(13)
本文編號(hào):3129999
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/3129999.html
最近更新
教材專著