乙型肝炎肝硬化患者血漿D-二聚體水平變化的臨床意義
發(fā)布時(shí)間:2021-03-04 07:11
目的評(píng)估血漿D-二聚體水平與乙型肝炎肝硬化患者病情嚴(yán)重程度的相關(guān)性及診斷門(mén)靜脈血栓形成(PVT)的價(jià)值。方法收集2018年1月-12月就診于解放軍第五醫(yī)學(xué)中心的500例乙型肝炎肝硬化患者的臨床資料,根據(jù)血漿D-二聚體水平是否正常分為正常組(n=217)和升高組(n=283),比較兩組患者血漿D-二聚體水平與Child-Pugh分級(jí)、MELD評(píng)分的相關(guān)性。正態(tài)分布的計(jì)量資料兩組間比較采用t檢驗(yàn)。非正態(tài)分布的計(jì)量資料兩組間比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn);多組間比較及進(jìn)一步兩兩比較均采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析。利用受試者工作特征曲線(ROC曲線)分析評(píng)價(jià)D-二聚體水平對(duì)乙型肝炎肝硬化患者PVT的早期預(yù)警效能。結(jié)果兩組患者D-二聚體水平、ALT、AST、TBil、Alb、Child-Pugh分級(jí)、MELD評(píng)分、PVT發(fā)生率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0. 05)。相關(guān)性分析結(jié)果顯示,兩組患者血漿D-二聚體水平與Child-Pugh分級(jí)、MELD評(píng)分均呈正相關(guān)(r值分...
【文章來(lái)源】:臨床肝膽病雜志. 2020,36(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
不同Child-Pugh分級(jí)乙型肝炎肝硬化患者的血漿D-D水平比較
D-D是一種纖維蛋白降解產(chǎn)物,通常在機(jī)體繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)時(shí)升高[7]。目前檢測(cè)D-D水平已應(yīng)用于各種臨床實(shí)踐[8-9],其在排除診斷下肢深靜脈血栓形成和肺栓塞中的應(yīng)用價(jià)值已得到充分肯定[5,10]。本研究分析了乙型肝炎肝硬化患者的血漿D-D水平,發(fā)現(xiàn)部分患者血漿D-D水平明顯升高,且與Child-Pugh分級(jí)及MELD評(píng)分呈明顯的正相關(guān)。該結(jié)果與之前的幾項(xiàng)研究基本一致。如Drolz等[11]評(píng)估肝硬化患者常規(guī)凝血參數(shù)對(duì)新發(fā)大出血的影響時(shí)發(fā)現(xiàn),肝硬化患者血漿D-D水平明顯升高;Rautou等[12]在肝硬化患者循環(huán)微粒組織因子活性增加的研究中也發(fā)現(xiàn)肝硬化患者D-D水平明顯升高;Li等[13]對(duì)703例肝硬化患者進(jìn)行了回顧性分析,發(fā)現(xiàn)肝硬化患者D-D水平明顯升高,且D-D水平與Child-Pugh評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.219,P<0.001)。該研究還發(fā)現(xiàn)D-D水平與MELD評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.207,P<0.001),MELD評(píng)分>15的患者其D-D水平明顯高于評(píng)分≤15的患者。Child-Pugh分級(jí)和MELD評(píng)分是對(duì)肝硬化患者肝功能儲(chǔ)備及預(yù)后進(jìn)行量化評(píng)估的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),在臨床上應(yīng)用廣泛。Child-Pugh分級(jí)和MELD評(píng)分越高,表明肝功能的儲(chǔ)備越差,患者預(yù)后越差[14-15]。MELD評(píng)分>18通常被劃分為高;颊,住院3個(gè)月的病死率在10%以上。本研究結(jié)果顯示,MELD評(píng)分>18的患者D-D水平明顯高于MELD評(píng)分≤18的患者,可見(jiàn)乙型肝炎肝硬化患者病情越重,D-D水平越高,提示血漿D-D水平可能與乙型肝炎肝硬化病情嚴(yán)重程度有關(guān)。Qi等[16]研究發(fā)現(xiàn)血漿D-D水平越高的乙型肝炎肝硬化患者,其病情越重,與本文研究結(jié)果一致,且這些患者病死率更高,也支持了D-D水平可能與乙型肝炎肝硬化嚴(yán)重程度有關(guān)。肝硬化患者血漿D-D水平升高的原因尚不清楚,肝臟是凝血因子合成的場(chǎng)所,失代償期肝硬化患者合成凝血減少,凝血酶原時(shí)間延長(zhǎng),打破了人體內(nèi)凝血-纖溶系統(tǒng)的平衡,機(jī)體為了維持這種平衡而進(jìn)行代償性的調(diào)節(jié),使得部分患者可能恰好能夠維持平衡,部分患者可能表現(xiàn)為代償不足,還有部分患者代償過(guò)度處于高凝狀態(tài),出現(xiàn)繼發(fā)性纖溶亢進(jìn),導(dǎo)致血漿D-D水平升高。已有學(xué)者[17-18]提出重癥肝硬化患者存在肝內(nèi)高凝狀態(tài)和纖維蛋白沉積,微血栓形成導(dǎo)致門(mén)靜脈微脈管系統(tǒng)逐漸閉塞,導(dǎo)致繼發(fā)性纖溶亢進(jìn),進(jìn)而引起體內(nèi)D-D水平升高。然而先前提及的關(guān)于肝內(nèi)高凝的研究大部分都是基于酒精性肝硬化,關(guān)于乙型肝炎肝硬化血液凝固和纖維蛋白溶解狀態(tài)的報(bào)道較少。需要進(jìn)一步的大樣本研究為乙型肝炎肝硬化肝內(nèi)高凝與D-D水平之間的關(guān)系提供證據(jù)。圖3 PVT陰性組與陽(yáng)性組患者血漿D-D水平比較
PVT陰性組與陽(yáng)性組患者血漿D-D水平比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]肝硬化并發(fā)門(mén)靜脈血栓的危險(xiǎn)因素及中醫(yī)證候特點(diǎn)[J]. 呂靖,董思思,顧宏圖,趙長(zhǎng)青,劉成海. 臨床肝膽病雜志. 2019(10)
[2]血漿降鈣素原與D-二聚體水平在判斷急性膽管炎病情嚴(yán)重程度中的臨床價(jià)值[J]. 錢(qián)海超,蘆照青,張?zhí)禊i. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(18)
[3]腫瘤標(biāo)志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚體聯(lián)合檢測(cè)對(duì)非小細(xì)胞肺癌的早期診斷價(jià)值[J]. 孫洪帥,朱華,高海燕,萬(wàn)廣財(cái),于秀艷. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(05)
[4]肝硬化合并門(mén)靜脈血栓患者的差異蛋白篩選[J]. 熊靜平,彭媛媛,張躍新. 臨床肝膽病雜志. 2018(01)
[5]慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J]. 王貴強(qiáng),王福生,成軍,任紅,莊輝,孫劍,李蘭娟,李杰,孟慶華,趙景民,段鐘平,侯金林,賈繼東,唐紅,盛吉芳,彭劼,魯鳳民,謝青,魏來(lái). 臨床肝膽病雜志. 2015(12)
[6]Endozepine-4 levels are increased in hepatic coma[J]. Giulia Malaguarnera,Marco Vacante,Filippo Drago,Gaetano Bertino,Massimo Motta,Maria Giordano,Michele Malaguarnera. World Journal of Gastroenterology. 2015(30)
本文編號(hào):3062787
【文章來(lái)源】:臨床肝膽病雜志. 2020,36(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
不同Child-Pugh分級(jí)乙型肝炎肝硬化患者的血漿D-D水平比較
D-D是一種纖維蛋白降解產(chǎn)物,通常在機(jī)體繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)時(shí)升高[7]。目前檢測(cè)D-D水平已應(yīng)用于各種臨床實(shí)踐[8-9],其在排除診斷下肢深靜脈血栓形成和肺栓塞中的應(yīng)用價(jià)值已得到充分肯定[5,10]。本研究分析了乙型肝炎肝硬化患者的血漿D-D水平,發(fā)現(xiàn)部分患者血漿D-D水平明顯升高,且與Child-Pugh分級(jí)及MELD評(píng)分呈明顯的正相關(guān)。該結(jié)果與之前的幾項(xiàng)研究基本一致。如Drolz等[11]評(píng)估肝硬化患者常規(guī)凝血參數(shù)對(duì)新發(fā)大出血的影響時(shí)發(fā)現(xiàn),肝硬化患者血漿D-D水平明顯升高;Rautou等[12]在肝硬化患者循環(huán)微粒組織因子活性增加的研究中也發(fā)現(xiàn)肝硬化患者D-D水平明顯升高;Li等[13]對(duì)703例肝硬化患者進(jìn)行了回顧性分析,發(fā)現(xiàn)肝硬化患者D-D水平明顯升高,且D-D水平與Child-Pugh評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.219,P<0.001)。該研究還發(fā)現(xiàn)D-D水平與MELD評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.207,P<0.001),MELD評(píng)分>15的患者其D-D水平明顯高于評(píng)分≤15的患者。Child-Pugh分級(jí)和MELD評(píng)分是對(duì)肝硬化患者肝功能儲(chǔ)備及預(yù)后進(jìn)行量化評(píng)估的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),在臨床上應(yīng)用廣泛。Child-Pugh分級(jí)和MELD評(píng)分越高,表明肝功能的儲(chǔ)備越差,患者預(yù)后越差[14-15]。MELD評(píng)分>18通常被劃分為高;颊,住院3個(gè)月的病死率在10%以上。本研究結(jié)果顯示,MELD評(píng)分>18的患者D-D水平明顯高于MELD評(píng)分≤18的患者,可見(jiàn)乙型肝炎肝硬化患者病情越重,D-D水平越高,提示血漿D-D水平可能與乙型肝炎肝硬化病情嚴(yán)重程度有關(guān)。Qi等[16]研究發(fā)現(xiàn)血漿D-D水平越高的乙型肝炎肝硬化患者,其病情越重,與本文研究結(jié)果一致,且這些患者病死率更高,也支持了D-D水平可能與乙型肝炎肝硬化嚴(yán)重程度有關(guān)。肝硬化患者血漿D-D水平升高的原因尚不清楚,肝臟是凝血因子合成的場(chǎng)所,失代償期肝硬化患者合成凝血減少,凝血酶原時(shí)間延長(zhǎng),打破了人體內(nèi)凝血-纖溶系統(tǒng)的平衡,機(jī)體為了維持這種平衡而進(jìn)行代償性的調(diào)節(jié),使得部分患者可能恰好能夠維持平衡,部分患者可能表現(xiàn)為代償不足,還有部分患者代償過(guò)度處于高凝狀態(tài),出現(xiàn)繼發(fā)性纖溶亢進(jìn),導(dǎo)致血漿D-D水平升高。已有學(xué)者[17-18]提出重癥肝硬化患者存在肝內(nèi)高凝狀態(tài)和纖維蛋白沉積,微血栓形成導(dǎo)致門(mén)靜脈微脈管系統(tǒng)逐漸閉塞,導(dǎo)致繼發(fā)性纖溶亢進(jìn),進(jìn)而引起體內(nèi)D-D水平升高。然而先前提及的關(guān)于肝內(nèi)高凝的研究大部分都是基于酒精性肝硬化,關(guān)于乙型肝炎肝硬化血液凝固和纖維蛋白溶解狀態(tài)的報(bào)道較少。需要進(jìn)一步的大樣本研究為乙型肝炎肝硬化肝內(nèi)高凝與D-D水平之間的關(guān)系提供證據(jù)。圖3 PVT陰性組與陽(yáng)性組患者血漿D-D水平比較
PVT陰性組與陽(yáng)性組患者血漿D-D水平比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]肝硬化并發(fā)門(mén)靜脈血栓的危險(xiǎn)因素及中醫(yī)證候特點(diǎn)[J]. 呂靖,董思思,顧宏圖,趙長(zhǎng)青,劉成海. 臨床肝膽病雜志. 2019(10)
[2]血漿降鈣素原與D-二聚體水平在判斷急性膽管炎病情嚴(yán)重程度中的臨床價(jià)值[J]. 錢(qián)海超,蘆照青,張?zhí)禊i. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(18)
[3]腫瘤標(biāo)志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚體聯(lián)合檢測(cè)對(duì)非小細(xì)胞肺癌的早期診斷價(jià)值[J]. 孫洪帥,朱華,高海燕,萬(wàn)廣財(cái),于秀艷. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(05)
[4]肝硬化合并門(mén)靜脈血栓患者的差異蛋白篩選[J]. 熊靜平,彭媛媛,張躍新. 臨床肝膽病雜志. 2018(01)
[5]慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J]. 王貴強(qiáng),王福生,成軍,任紅,莊輝,孫劍,李蘭娟,李杰,孟慶華,趙景民,段鐘平,侯金林,賈繼東,唐紅,盛吉芳,彭劼,魯鳳民,謝青,魏來(lái). 臨床肝膽病雜志. 2015(12)
[6]Endozepine-4 levels are increased in hepatic coma[J]. Giulia Malaguarnera,Marco Vacante,Filippo Drago,Gaetano Bertino,Massimo Motta,Maria Giordano,Michele Malaguarnera. World Journal of Gastroenterology. 2015(30)
本文編號(hào):3062787
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/3062787.html
最近更新
教材專著