目的比較分析MGIT960液體培養(yǎng)法、結(jié)核/非結(jié)核分枝桿菌核酸檢測（PCR-熒光探針法）、Xpert MTB/RIF和直接涂片鏡檢在結(jié)核病診斷中的應(yīng)用。方法收集我院2019年5～12月臨床上疑似為結(jié)核病患者的各類標(biāo)本。將疑似結(jié)核病患者2天內(nèi)所有的標(biāo)本混勻后進(jìn)行直接涂片鏡檢,然后平均分裝為3份,進(jìn)行MGIT960液體培養(yǎng)、PCR-熒光探針法和Xpert MTB/RIF。結(jié)果 2019年5～12月間總共收集了我院710份疑似結(jié)核病患者的各類標(biāo)本。直接涂片鏡檢、PCR-熒光探針法、MGIT960液體培養(yǎng)和Xpert MTB/RIF檢測結(jié)核分枝桿菌的陽性率分別為12.0%、18.7%、21.4%和24.8%。以臨床診斷作為參考標(biāo)準(zhǔn)時,直接涂片法、PCR-熒光探針法、MGIT960液體培養(yǎng)和Xpert MTB/RIF檢出結(jié)核分枝桿菌的靈敏度分別為40.2%、60.3%、78.4%和70.1%,而特異度分別為98.6%、96.9%、100.0%和92.2%,且四種方法組間比較均具有統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)論四種臨床檢測方法在結(jié)核病診斷中各有優(yōu)缺點,聯(lián)合應(yīng)用可以更好的診斷、治療和監(jiān)測結(jié)核病。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(16)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 試劑和儀器
    1.3 方法
        1.3.1 直接涂片鏡檢法
        1.3.2 MGIT960液體培養(yǎng)
        1.3.3 Xpert MTB/RIF
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 四種方法檢測結(jié)核分枝桿菌的陽性率
    2.2 以臨床診斷為標(biāo)準(zhǔn)，四種方法檢測結(jié)核分枝桿菌比較
    2.3 四種方法檢測結(jié)核分枝桿菌組間比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]PCR-熒光探針法檢測分枝桿菌的臨床應(yīng)用價值[J]. 梁雪妮,盛翔宇,孫炳奇,薛文成,孟冬婭.  中國實驗診斷學(xué). 2014(01)
[2]2010年全國第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報告[J]. 王黎霞,成詩明,陳明亭,趙雁林,張慧,姜世聞,何廣學(xué),呂青,杜昕,陳偉,劉小秋,阮云洲,王勝芬,夏愔愔,于蘭,李峻,李雪.  中國防癆雜志. 2012(08)



本文編號：3002761