目的:在超聲引導(dǎo)下脈沖射頻（pulsed radiofrequency, PRF）的基礎(chǔ)上,比較高能量激光（high intensity laser therapy, HILT）和皮內(nèi)注射治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛（postherpetic neuralgia, PHN）療效。方法:選取2019年2月至9月我科120例胸背部PHN病人,隨機(jī)分為脈沖射頻組（A組）、脈沖射頻聯(lián)合高能量激光組（B組）、脈沖射頻聯(lián)合皮內(nèi)注射組（C組）,每組40例。記錄治療前、治療后1周、1月、3月自發(fā)性疼痛及觸誘發(fā)痛的視覺(jué)模擬評(píng)分法（visual analogue scale, VAS）評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分（self-rating scale of sleep, SRSS）、治療后病人滿意度、治療前及治療后各時(shí)間點(diǎn)的醫(yī)院焦慮抑郁量表評(píng)分（hospital anxiety and depression scale, HADS）、簡(jiǎn)式Mc Gill疼痛評(píng)分（short-form of McGill pain questionnaire, SF-MPQ）、平均每日加巴噴丁使用量、鹽酸曲馬多使用率及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:與治... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2020,26(09)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
方法
    1.一般資料
    2.治療方法
    3.療效評(píng)定
    4.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
    1.一般資料比較
    2.三組治療前后自發(fā)性疼痛及觸誘發(fā)痛的VAS評(píng)分比較
    3.三組治療前后睡眠狀況自評(píng)量表（SRSS）評(píng)分比較
    4.三組治療后病人滿意度比較
    5.三組治療后各時(shí)間點(diǎn)的HADS評(píng)分比較
    6.三組治療前后各時(shí)間點(diǎn)SF-MPQ評(píng)分比較
    7.治療周期結(jié)束后各時(shí)間點(diǎn)的平均每日加巴噴丁攝入量及鹽酸曲馬多使用率
    8.不良反應(yīng)比較
討論



本文編號(hào)：2978253