盡管承受著病痛、"被污名化"和社會歧視等多重壓力,艾滋病患者隱私權仍與多項權利存在沖突,因此需要在利益衡平視野下克減患者隱私權。艾滋病患者隱私權與公共利益的沖突應貫徹實名檢測制;對因職務行為與其密切接觸者之知情權的權利沖突應實行以艾滋病自愿檢測為原則、以強制檢測為例外,并對強制檢測的條件和程序進行嚴格限制;對與其有利害關系者的權利沖突應采用主動告知與強制告知相結合制度。 

【文章來源】：醫(yī)學與社會. 2020年02期 北大核心

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 關注艾滋病患者隱私權的緣由
2 艾滋病患者隱私權保護立法
3 艾滋病患者隱私權保護中的權利沖突
    3.1 艾滋病患者隱私權保護中權利沖突的表現(xiàn)形式
    3.2 權利沖突產生的原因
    3.3 權利沖突解決原則
4 艾滋病患者隱私權權利沖突解決對策
    4.1 艾滋病患者隱私權與公共利益的沖突及解決對策
    4.2 艾滋病患者隱私權和與其密切接觸的職務人員之知情權的沖突及解決對策
    4.3艾滋病患者隱私權和與其有利害關系者之生命健康權的沖突及解決對策


【參考文獻】：
期刊論文
[1]艾滋病檢測實名制[J]. 譚琳琳,陳懿.  預防醫(yī)學. 2018(07)
[2]論艾滋病患者的隱私權與其家屬生命健康權的平衡保護[J]. 徐永建.  醫(yī)學與法學. 2017(02)
[3]艾滋病患者隱私權與相關人員知情權保護淺析[J]. 郝曼如.  經營管理者. 2016(10)
[4]疾病污名與身份污名的交互——以艾滋病污名為例[J]. 高一飛.  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2014(04)
[5]權利沖突論——一個法律實證主義的分析[J]. 王克金.  法制與社會發(fā)展. 2004(02)
[6]人權視野下的艾滋病問題研究[J]. 趙西巨,馮秀云.  醫(yī)學與哲學. 2003(10)
[7]可資借鑒的美國防治艾滋病立法提案[J]. 王寶來,賈煒.  中外法學. 1992(05)



本文編號：2949602