[目的]綜合評價滬陜兩地傳染病領(lǐng)域提出公共衛(wèi)生問題干預(yù)措施的程度,分析兩地異同,并探索其與甲、乙類法定報告?zhèn)魅静“l(fā)病率的相關(guān)性。[方法]系統(tǒng)收集滬陜傳染病信息系統(tǒng)的所有政策和文獻并進行量化,運用Spearman相關(guān)分析和單因素線性回歸分析,分析提出問題干預(yù)措施的程度與傳染病發(fā)病率的關(guān)系。[結(jié)果] 2000-2017年,滬陜兩地提出問題干預(yù)措施的程分別由2000年的1. 40%、0. 00%提升到2017年的25. 87%、35. 71%,與傳染病發(fā)病率的相關(guān)系數(shù)分別為-0. 810、-0. 646 （P <0. 01）,對傳染病發(fā)病率的解釋程度分別為65. 30%和34. 90%。[結(jié)論]陜西省提出問題干預(yù)措施的程度高于上海市。兩地提出干預(yù)措施的程度與傳染病發(fā)病率呈負相關(guān),提出問題干預(yù)措施的程度越高,對傳染病的控制作用越顯著。兩地仍需繼續(xù)提高提出問題干預(yù)措施的程度。 

【文章來源】：衛(wèi)生軟科學(xué). 2020年06期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料來源與方法
    1.1 研究思路
    1.2 資料來源
    1.3 質(zhì)量控制
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 滬陜兩地提出問題干預(yù)措施的程度及傳染病發(fā)病率
    2.2 提出問題干預(yù)措施的程度與傳染病發(fā)病率的相關(guān)性
3 討論
    3.1 滬陜兩地提出公共衛(wèi)生問題干預(yù)措施的程度均呈上升趨勢
    3.2 公共衛(wèi)生問題干預(yù)措施程度對傳染病防治工作的支撐作用
4 建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]滬陜傳染病組織體系完善程度研究[J]. 王亞麗,王興洲,李耀祖,景翔,焦安安,蒲川,田壯,陳任,于明珠,吳群紅,馮占春,王旭,周成超,李程躍,徐凌忠,郝模.  預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇. 2019(04)
[2]滬陜傳染病防控體系計劃與評價機制健全程度研究[J]. 王亞麗,夏宇,盧露,張嬌,辛育恒,李伯陽,沈群紅,陳任,郝超,吳群紅,蒲川,李士雪,李程躍,徐凌忠.  預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇. 2019(03)
[3]實施傳染病監(jiān)測是預(yù)防控制傳染病的有效途徑[J]. 胡艷紅.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(28)
[4]公共衛(wèi)生管理在傳染病預(yù)防中的定位與干預(yù)分析[J]. 龐燁.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(24)
[5]公共衛(wèi)生監(jiān)測在傳染病防治中的應(yīng)用探討[J]. 閆海童.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(16)
[6]新時代公共衛(wèi)生體系的思考與研究[J]. 郝模,李程躍,于明珠,徐天強,郝超,陳政,沈群紅,徐凌忠,蒲川,胡志.  上海預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(12)
[7]健康教育對傳染病預(yù)防控制的應(yīng)用價值探討[J]. 王桂花.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(01)
[8]預(yù)防性干預(yù)在流行傳染病中的應(yīng)用效果分析[J]. 陳亞娜,曹信金.  中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2017(24)
[9]新發(fā)傳染病的流行現(xiàn)狀及預(yù)防控制策略研究[J]. 郝永東.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(21)
[10]探討傳染病預(yù)防控制的方法及相關(guān)措施[J]. 蔡逢艷.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2017(17)



本文編號：2943578