本文關(guān)鍵詞：HIV-1新近感染兩種檢測方法在臨床應(yīng)用中的對比

  更多相關(guān)文章： HIV新近感染 ML-PA檢測法 BED-CEIA檢測法

【摘要】：目的探究ML-PA檢測和BED-CEIA檢測在HIV-1新近感染臨床診斷中的應(yīng)用。方法針對新報(bào)的154例HIV感染者和63例長期感染樣本分別采用ML-PA檢測和BED-CEIA檢測法進(jìn)行檢測,并展開對比分析。結(jié)果在154例新近HIV感染者中,132例被兩種方法確定為長期感染,2例患者被兩種方法共同確定為新近感染,且兩種方法對HIV新近感染和長期感染的判定結(jié)果存在顯著性差異(P0.05);63例長期感染者中,通過ML-PA檢測確定的有62例,通過BED-CEIA檢測法確定的有61例。結(jié)論結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩種方法用于HIV新近感染檢測一致性較差,但相較而言,ML-PA檢測法更適用于臨床。
【作者單位】： 山東省濟(jì)南市嘉祥縣疾控中心;
【分類號】：R512.91
【正文快照】： 0引言隨著HIV感染的泛濫,近幾年各國臨床研究者通過不斷努力研發(fā)了多種HIV新近感染臨床檢測的方法,其中BED法是目前臨床應(yīng)用最廣的一種,但對于臨床操作的要求較高,而ML-PA檢測法則操作便捷、成本低廉,一般的實(shí)驗(yàn)室即可完成。本研究位進(jìn)一步探究ML-PA檢測和BED-CEIA檢測在HIV-1，

本文編號：1198668