本文關鍵詞：基于言語行為理論的《蠅王》中的反諷分析

  更多相關文章： 宏觀言語行為 微觀言語行為 反諷

【摘要】：言語行為理論是語用學的重要理論之一,從二十世紀五十年代提出至今已經歷了半個多世紀。奧斯汀在1962年的如何以言行事的系列講座中首次提出了該理論,并將其分為言內行為、言外行為和言后行為。而后,其學生賽爾在此基礎上對言語行為理論做了進一步研究,將其分為闡述型言語行為、指令型言語行為、承諾型言語行為、表達型言語行為、宣告型言語行為并提出了間接言語行為。該理論體系的形成對于語用學的發(fā)展有著巨大的促進作用。近年來,該理論被越來越多地運用于文學文本研究中,從而產生了一門新的交叉學科——文學語用學。它為研究文學作品的讀者、作者和文本之間的關系提供了一個新的視角。反諷是《蠅王》中最顯著的特色。然而,縱觀文學領域對于戈爾丁的研究,先前的學者們在評論《蠅王》中的反諷藝術時,僅僅將目光聚焦在作者本身或作品的思想性、文學性方面,很少有學者從語用學角度來剖析反諷語言。本文以語用學中的言語行為理論為理論基礎,對威廉?戈爾丁的《蠅王》中的顯著特色——反諷的使用進行了詳盡的分析。本文詳細闡述了反諷與言語行為理論之間的關聯,回顧了關于威廉?戈爾丁的反諷藝術及其在《蠅王》中的運用,并以小說中人物間的反諷對話及前后故事情節(jié)間的矛盾描述作為語料,從言語行為的宏觀與微觀兩個層次對《蠅王》中的人物及其對話進行研究。鑒于以上幾點,本文運用奧斯丁和賽爾的言語行為理論對威廉?戈爾丁的《蠅王》中的反諷進行了個案研究,以求驗證語用理論,特別是言語行為理論在文學研究方面的可行性。
【關鍵詞】：宏觀言語行為 微觀言語行為 反諷
【學位授予單位】：華北電力大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：H315;I561.074
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Significance of the Research12
• 1.3 Organization of the Thesis12-14
• Chapter 2 Literature Review14-27
• 2.1 Studies on Speech Act Theory14-18
• 2.1.1 Austin’s Speech Act Theory15-16
• 2.1.2 Searle’s Development to Speech Act Theory16-18
• 2.2 Studies on Irony18-21
• 2.3 Speech Act Theory and Irony21-27
• 2.3.1 Indirect Speech Act and Irony22-23
• 2.3.2 Sincerity Principle and Irony23-24
• 2.3.3 Illocutionary Force and Irony24-25
• 2.3.4 Perlocutionary Effect and Irony25-27
• Chapter 3 Pragmatic Analysis of Irony in Lord of the Flies27-54
• 3.1 Macro Ironic Speech Act27-42
• 3.1.1 Expressing the Theme in Terms of Irony27-31
• 3.1.1.1 The theme of Ethics and Morality27-30
• 3.1.1.2 The Theme of Rescue30-31
• 3.1.2 Expressing the Ironic Feature of Personal Character31-38
• 3.1.2.1 Ralph’s Ironic Personal Characteristic32-34
• 3.1.2.2 Jack’s Ironic Personal Characteristic34-36
• 3.1.2.3 Piggy’s Ironic Personal Characteristic36-38
• 3.1.3 Organizing Plot and Language in Terms of Irony38-42
• 3.1.3.1 Fire and Vision39-40
• 3.1.3.2 Simon’s Death40-42
• 3.2 Micro Ironic Speech Act42-54
• 3.2.1 Assertive Irony42-46
• 3.2.2 Directive Irony46-47
• 3.2.3 Commissive Irony47-50
• 3.2.4 Expressive Irony50-54
• Chapter 4 Conclusion54-56
• 4.1 A Summary of the Thesis54
• 4.2 Possible Contribution of the Thesis54-55
• 4.3 Limitations and Suggestions for Further Research55-56
• Bibliography56-58
• Acknowledgements58-59
• 在學期間發(fā)表的學術論文和參加科研情況59

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 雷明珍;;《蠅王》的沖突類型及形式表現的多樣性剖析[J];紅河學院學報;2009年06期

2 張中載;《蠅王》出版四十周年重讀《蠅王》[J];外國文學;1995年01期

3 王秀銀;《蠅王》兩個中譯本的比較研究[J];湖北三峽學院學報;1999年04期

4 李煒光;;認識你自己——讀《蠅王》(The Lord of the Flies)[J];學習博覽;2008年01期

5 高細明;;善惡沖突在《蠅王》中的體現[J];短篇小說(原創(chuàng)版);2013年15期

6 孟倩;;《1984》與《蠅王》比較研究——原始與文明的悖論[J];金田;2013年11期

7 徐明;論《蠅王》的象征手法[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2000年02期

8 王瀚;一部表現人類本性的寓言——簡析《蠅王》的主題[J];南京理工大學學報(社會科學版);2001年05期

9 譚青松,陳建生;《蠅王》中的哲學話語[J];宜賓學院學報;2002年05期

10 雷明珍;野蠻與文明的對抗 無知與真理的沖突——《蠅王》中的景物象征與主題思想[J];蒙自師范高等專科學校學報;2003年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前3條

1 湯瑤;;《蠅王》男權社會里被沉默的女性聲音[A];福建省外國語文學會2010年年會論文集[C];2010年

2 龍超;;從象征主義看《蠅王》里的人性惡[A];首屆海峽兩岸外語教學與研究學術研討會暨福建省外國語文學會2011年會論文集[C];2011年

3 李娜;;淺析《蠅王》中人物的象征意義[A];語言與文化研究（第八輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數據庫 前2條

1 阮煒;回應多事的百年[N];中華讀書報;2002年

2 何帆;中學生政治寓言必讀[N];東方早報;2014年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 劉佼;《蠅王》中人物內心變化的及物性分析[D];內蒙古大學;2015年

2 張瑜;探討《蠅王》中的象征意義[D];四川師范大學;2015年

3 陳吳慧;英國荒島文學的生態(tài)批評:《珊瑚島》和《蠅王》比較研究[D];福建師范大學;2015年

4 劉宇婷;基于言語行為理論的《蠅王》中的反諷分析[D];華北電力大學;2015年

5 尹迪;論《蠅王》對荒島文學的繼承和發(fā)展[D];山東大學;2008年

6 彭楠;論《蠅王》對西方傳統(tǒng)文化的顛覆[D];黑龍江大學;2009年

7 李慧;《蠅王》人際修辭關系中合作原則違反研究[D];中南大學;2009年

8 黃青青;《蠅王》中的二元對立關系研究[D];寧波大學;2009年

9 張立峰;《蠅王》的生態(tài)悖論研究[D];中北大學;2011年

10 趙婉清;論《蠅王》中的女性缺席[D];浙江大學;2004年

，

本文編號：681195