【摘要】：正《被禁錮的頭腦》雖然屬于隨筆文體,米沃什在1953年巴黎出版的波蘭文版的序言中還特意說它屬于"一種政治論文",而不是虛構(gòu)的文學(xué)作品(馬克·里拉在《當(dāng)知識分子遇到政治》中,并沒有說《被禁錮的頭腦》是虛構(gòu)作品)。米沃什在波蘭文版的序言中還說:"這里羅列的四位波蘭作家是誰?可能會成為讀者難解之謎。不采用真實姓名來敘述,對外國讀者來說關(guān)系不大,也可以讓這幾個事例來一一駁倒教條的哲學(xué)。再說,并
[Abstract]:Although the imprisoned mind belongs to the essay style, Milosz also specifically stated in the preface to the Polish edition published in Paris in 1953 that it belongs to "a political paper" rather than a fictional literary work (Mark Lilla did not say that the imprisoned mind is a fictional work in when intellectuals meet Politics). In the preface to the Polish version, Milosz also said: "who are the four Polish writers listed here? it may become a mystery for the reader to solve. It does not matter to the foreign reader not to use the real name to describe it, and it is also possible for these examples to refute the philosophy of doctrine one by one. And
【分類號】：I513.076

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙柏田;;去波蘭讀米沃什[J];書城;2009年02期

2 張昊;;淺析切·米沃什的佛教思想[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2012年02期

3 楊德友;;米沃什詩集《河畔》短評[J];名作欣賞;2013年19期

4 楊德友;;米沃什詩集《第二空間》短評[J];名作欣賞;2013年25期

5 涇人;;米沃什《故國》[J];讀書;1982年08期

6 張曙光;;翻譯米沃什之后[J];文學(xué)界(專輯版);2007年08期

7 朱穎;;米沃什和他的作品[J];文教資料;2009年07期

8 切斯拉瓦夫·米沃什;李以亮;;米沃什詩選[J];詩潮;2010年07期

9 ;關(guān)于米沃什詩歌有聲讀物的說明[J];詩刊;2011年17期

10 江離;;紀(jì)念米沃什[J];詩刊;2011年24期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 花千樹;米沃什：在破碎的陰郁中尋找未來[N];華夏時報;2012年

2 夏榆;離鄉(xiāng)的米沃什[N];南方周末;2004年

3 凌越;忽而痛心疾首,忽而冷嘲熱諷[N];東方早報;2013年

4 蕭軼;米沃什：朝陽的心靈[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2014年

5 西川;米沃什的另一個歐洲[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2004年

6 崔衛(wèi)平（學(xué)者）;因為一個詩人記得（上）[N];中國圖書商報;2004年

7 杜京;詩歌的拯救功能[N];光明日報;2011年

8 凌越;陳詞濫調(diào)——詩的敵人[N];東方早報;2012年

9 夏榆;你這個詩人,坐在圣約翰大教堂做什么?[N];南方周末;2004年

10 《空中生活》雜志主編 周江林;米沃什的精神“荒原”[N];華夏時報;2013年

，

本文編號：2498612