本文選題：韋勒克 + 文學(xué)史觀　； 參考：《才智》2015年31期

【摘要】：由于文學(xué)史寫(xiě)作歷來(lái)都追求時(shí)代性與真實(shí)性,長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)者們通過(guò)對(duì)文學(xué)本體及文學(xué)史各個(gè)角度的研究試圖去構(gòu)建一部成功的文學(xué)史。但正是由于文學(xué)史本身就是史學(xué)家的主觀產(chǎn)物,其寫(xiě)作也就隨之帶有一種"虛構(gòu)性",因而總是無(wú)法達(dá)到還原歷史原貌的目的。本文根據(jù)雷納·韋勒克文學(xué)史觀中的經(jīng)典論述,從文學(xué)史編寫(xiě)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和意識(shí)形態(tài)以及文學(xué)批評(píng)與文學(xué)史的關(guān)系這三個(gè)方面入手,對(duì)文學(xué)史寫(xiě)作的虛構(gòu)性展開(kāi)進(jìn)一步的闡釋。
[Abstract]:Since the writing of literary history has always been in pursuit of epoch and authenticity, scholars have been trying to construct a successful literary history through the study of literary Noumenon and literary history. However, because literary history itself is the subjective product of historians, its writing is accompanied by a "fictitious", so it is always unable to achieve the purpose of restoring the original appearance of history. Based on the classical exposition in Reina Willerk's view of literary history, this paper starts with the value standard and ideology of literary history writing and the relationship between literary criticism and literary history, and further explains the fictitious nature of literary history writing.
【作者單位】： 長(zhǎng)春理工大學(xué)文學(xué)院;
【分類號(hào)】：I109

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王齊洲;“一代有一代之文學(xué)”文學(xué)史觀的現(xiàn)代意義[J];文藝研究;2002年06期

2 馬立新;論文學(xué)史的構(gòu)成方式與文學(xué)史觀[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

3 胡鵬林;;現(xiàn)代性文學(xué)史觀之反思[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

4 徐中原;;二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史觀之嬗變述略[J];學(xué)術(shù)交流;2007年09期

5 朱德發(fā);;進(jìn)化文學(xué)史觀與文學(xué)史研究實(shí)踐[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 楊曦;潘年英;;“多民族文學(xué)史觀”之管見(jiàn)[J];民族文學(xué)研究;2008年02期

7 蔡彥峰;;“文學(xué)的哲學(xué)”:文學(xué)史觀與文學(xué)史的建構(gòu)[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 王瑜;;現(xiàn)代文學(xué)史觀探析[J];江西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 余來(lái)明;;從“詞章不能謂之學(xué)”到“文學(xué)”宜有專史——梁?jiǎn)⒊拔膶W(xué)”觀的變遷與近代中國(guó)文學(xué)史觀的形成[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 王瑜;;文學(xué)史與文學(xué)史觀論略[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 朱德發(fā);;一份“文學(xué)史觀討論”的答卷[A];《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：文學(xué)史研究·史料研究卷（史料研究卷）[C];2009年

2 曾慶瑞;;我們應(yīng)該確立什么樣的文學(xué)史觀[A];《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：文學(xué)史研究·史料研究卷（史料研究卷）[C];2009年

3 王敏;;他山之石：論宇文所安之翻譯文學(xué)史觀——以唐“尋訪不遇詩(shī)”和“相期不遇詩(shī)”為例[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第八次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 謝穎;聚焦不同文化背景下文學(xué)史觀的交融[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

2 莊來(lái)來(lái);面向新世紀(jì)的文學(xué)史觀[N];中華讀書(shū)報(bào);2004年

3 早報(bào)記者 石劍峰;建立新文學(xué)史觀關(guān)注文學(xué)的過(guò)濾與重建[N];東方早報(bào);2013年

4 高欣榮;現(xiàn)代性文學(xué)史觀的反思[N];文藝報(bào);2005年

5 崔命 自由撰稿人;夏志清:中國(guó)新文學(xué)史觀的拓荒者[N];華夏時(shí)報(bào);2014年

6 葉雋;馮至先生的德國(guó)文學(xué)史觀[N];中華讀書(shū)報(bào);2005年

7 蘇尤格;編寫(xiě)文學(xué)史，必須有正確的文學(xué)史觀[N];中華讀書(shū)報(bào);2010年

8 鄭欣淼;追求真善美是文藝批評(píng)的立身之本[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王瑜;現(xiàn)代文學(xué)史觀及其書(shū)寫(xiě)實(shí)踐研究[D];山東師范大學(xué);2010年

2 胡希東;1950-1980新文學(xué)史著作文學(xué)史觀念研究[D];四川大學(xué);2007年

3 陳正敏;意識(shí)形態(tài)與范式轉(zhuǎn)換[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許勁松;新時(shí)期文學(xué)史觀研究[D];四川師范大學(xué);2007年

2 劉永強(qiáng);顛覆與重構(gòu)：論胡適的新文學(xué)史觀[D];青島大學(xué);2010年

3 張?chǎng)位?世界文學(xué)視野下的20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史觀[D];西南大學(xué);2011年

4 賀陽(yáng)陽(yáng);王瑤文學(xué)史觀研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

5 陳薇;陳思和的文學(xué)史觀念及實(shí)踐初探[D];牡丹江師范學(xué)院;2010年

6 喻敏良;尋求“自律”論與“他律”論的結(jié)合[D];湖南師范大學(xué);2006年

7 邱光華;沈約文學(xué)史觀研究[D];首都師范大學(xué);2007年

8 姚文晗;聞一多“大循環(huán)”文學(xué)史觀探討[D];華東師范大學(xué);2013年

9 佟永波;《文心雕龍》的文學(xué)史觀及其接受研究[D];牡丹江師范學(xué)院;2014年

10 魏文鑫;司馬長(zhǎng)風(fēng)與唐_"文學(xué)史觀研究[D];西北大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1936100