本文選題：《死亡之匣》　切入點：法國存在主義　出處：《華僑大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：蘇珊·桑塔格是位享譽美國文壇乃至全世界文壇的重要作家,被譽為“美國公眾的良知”和“最后的知識分子”。評論界普遍認為她的文學創(chuàng)作深受法國文化、尤其是法國存在主義哲學的影響。筆者認為,在其文學創(chuàng)作中,桑塔格對法國存在主義哲學的接受是顯而易見的。然而,作為西方當代最重要的女思想家之一,桑塔格對法國存在主義哲學有著獨到的見解。其第二部小說《死亡之匣》就包含著她對薩特和加繆存在主義哲學的接受和思考。本論文運用薩特的“存在觀”、“自由選擇觀”和加繆的“荒誕觀”分析《死亡之匣》,探討桑塔格對這兩位大師的存在主義哲學的思考。薩特將“存在”分為“自在存在”和“自為存在”。他指出,人如果缺乏主體意識,那他將淪為與物一樣毫無目的的自在存在,因此人要采取行動塑造自己的本質。薩特進一步探討了自我的存在與他人的存在之間的關系,并用“他人就是地獄”來描述糟糕的人際關系。由此,他鼓勵人們打破“地獄”。筆者通過分析《死亡之匣》中迪迪將自我或他人過度客體化的行為,認為桑塔格認同薩特不可將自我過度客體化的觀點,同時她也強調將自我過度主體化亦不可取,主體與客體之間應保持一種平衡關系。薩特還提出,人必須做自由選擇以塑造自己的本質,但這種自由選擇應以不妨礙他人的自由為前提,并承擔相應的責任。《死亡之匣》中,迪迪也一直在進行薩特式的自由選擇:為了前妻,放棄自己心儀的學業(yè);為海斯特辭去工作;最后還謀殺了工人。桑塔格對迪迪的謀殺行為持否定態(tài)度,可見她接受了薩特認為人在自由選擇時應當尊重他人自由的觀點。從文本中還可以看出,迪迪對前妻和海斯特看似“負責”的自由選擇,因其對他人過度負責而不利于自身,故在某種意義上也可視為對自我的不負責任。對法國另一存在主義哲學家加繆的“荒誕觀”,桑塔格也有獨特的見解。她認同加繆的荒誕觀,即認為世界是荒誕的,人應該直面荒誕。不過,通過《死亡之匣》中迪迪對待荒誕的態(tài)度可以看出,桑塔格主張對荒誕的反抗應是一種積極的反抗,而不應剝奪他人的基本權利。
[Abstract]:Susan Santagh is an important writer in the United States and around the world, known as "the conscience of the American public" and "the last intellectual." critics generally believe that her literary creation is deeply rooted in French culture. Especially the influence of French existentialism philosophy. The author thinks that in his literary creation, Sontag's acceptance of French existentialism philosophy is obvious. However, as one of the most important contemporary female thinkers in the West, Sontag has a unique view of French existential philosophy. Her second novel, the Box of death, contains her acceptance and reflection of Sartre and Camus existentialism. By analyzing the box of death from the view of choice and absurdity of Camus, this paper discusses Santagh's thinking on the existential philosophy of these two masters. Sartre divides "being" into "free being" and "self-existence". If a man lacks a subjective consciousness, he will become as aimless and free as an object, so he should take action to shape his essence. Sartre further explores the relationship between the existence of himself and the existence of others. He uses "others as hell" to describe bad relationships. So he encourages people to break "hell." the author analyzes Didi's excessive objectification of himself or others in the Box of death. Sontag agrees with Sartre that she should not over-objectify himself, and at the same time she emphasizes that it is not advisable to over-subject self, and that there should be a balance between subject and object, and Sartre also puts forward that there should be a balance between the subject and the object. One must choose freely to shape one's essence, but this free choice should be without prejudice to the freedom of others and be held responsible accordingly. In the Box of death, Didi has also been making the Sartre free choice: for his ex-wife, Give up his favorite studies; quit his job for Hester; and finally murder the workers.Santage is negative about Didi's murder. She accepts Sartre's view that people should respect the freedom of others when they choose freely. The text also shows that Didi's freedom of choice to his ex-wife and Hester appears to be "responsible" because it is excessively responsible for others and not to the detriment of himself. So in a sense it can be seen as irresponsibility for the self. Santage also has a unique view of the "absurdity" of Camus, another French existentialist philosopher. She agrees with Camus's absurdity, that is, that the world is absurd. One should face absurdity directly. However, according to Didi's attitude to absurdity in the Box of death, Sontag argues that revolt against absurdity should be a kind of active revolt, and should not deprive others of their basic rights.
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：I712.074

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王予霞;;蘇珊·桑塔格研究的新動向[J];外國文學動態(tài);2000年01期

2 王秋海;“矯飾”與前衛(wèi)——解讀蘇珊·桑塔格的《“矯飾”筆記》[J];文藝研究;2004年02期

3 潘小松;讀蘇珊·桑塔格[J];博覽群書;2004年08期

4 許偉東;;蘇珊·桑塔格《論攝影》 攝影藝術的社會文化解讀[J];科教文匯;2004年01期

5 顧錚;“照片就是我們”:蘇珊·桑塔格的奮斗與悲哀[J];社會觀察;2005年03期

6 王秋海;形式與歷史的契合——桑塔格對“法西斯主義美學”的批判[J];當代外國文學;2005年03期

7 吳錫平;反抗隱喻的病痛——讀蘇珊·桑塔格《疾病的隱喻》[J];出版參考;2005年06期

8 王秋海;桑塔格:"激進"語境下的美國實驗派作家[J];外國文學;2005年01期

9 吳錫平;反抗隱喻的病痛——讀蘇珊·桑塔格《疾病的隱喻》[J];書屋;2005年01期

10 張昭然;;左派自由主義誄——懷念桑塔格[J];書城;2005年Z1期

相關會議論文 前1條

1 曾陽萍;;《反對闡釋》與后現(xiàn)代主義[A];福建省外國語文學會2004年會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 凌越;紀念桑塔格[N];深圳商報;2005年

2 書評人 思郁;桑塔格的思想肖像[N];中國圖書商報;2007年

3 姚君偉;請桑塔格母子作序[N];中華讀書報;2012年

4 張藝;蘇珊·桑塔格：站在文化的廢墟上感受、書寫[N];文藝報;2014年

5 張昭然;誰是蘇珊·桑塔格？[N];中國郵政報;2004年

6 本報特約記者 張衛(wèi)華;有多少人愛她就有多少人恨她[N];第一財經(jīng)日報;2004年

7 張一帆;為公眾寫作的人[N];經(jīng)濟觀察報;2005年

8 覃里雯;蘇珊·桑塔格：游蕩的母獅[N];經(jīng)濟觀察報;2005年

9 中國社會科學院外文所 程巍;蘇珊·桑塔格：作為驅鬼者的文化批評家！[N];社會科學報;2004年

10 本報記者 李凌俊;蘇珊·桑塔格作品成閱讀熱點[N];文學報;2004年

相關博士學位論文 前9條

1 陳文鋼;蘇珊·桑塔格批評思想研究[D];浙江大學;2006年

2 王建成;桑塔格文藝思想研究[D];山東師范大學;2010年

3 王秋海;反對闡釋[D];首都師范大學;2004年

4 陳英;毀滅、建構與超越：蘇珊·桑塔格虛構作品中死亡疾病主題研究[D];上海外國語大學;2011年

5 柯英;存在主義視閾中的蘇珊·桑塔格創(chuàng)作研究[D];蘇州大學;2013年

6 張莉;“沉默”的言說[D];中央民族大學;2011年

7 梅麗;作為解放手段的文學[D];上海外國語大學;2007年

8 周靜;新感受力四重奏[D];浙江大學;2011年

9 孫燕;后現(xiàn)代主義與反闡釋理論[D];上海師范大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 秦峰;蘇珊·桑塔格政治活動及評論研究[D];山西大學;2008年

2 席瑋;蘇珊·桑塔格關于大眾文化的三維思考[D];山東大學;2010年

3 束菲;知識分子桑塔格[D];云南大學;2010年

4 謝云霞;論蘇珊·桑塔格的“形式美學”思想[D];內蒙古大學;2011年

5 徐越;追尋理想的自我—對《在美國》中蘇珊·桑塔格的自我觀研究[D];浙江大學;2007年

6 甘麗;桑塔格作品中的美學內涵[D];廣西師范大學;2008年

7 解元勛;桑塔格藝術闡釋理論研究[D];遼寧大學;2011年

8 陳芬;蘇珊·桑塔格批評思想轉型研究[D];蘇州大學;2012年

9 魏玉霞;蘇珊·桑塔格的批評觀及其文化視境[D];黑龍江大學;2012年

10 王菲;蘇珊·桑塔格“沉默美學”研究[D];河北師范大學;2012年

，

本文編號：1611849