本文關(guān)鍵詞：我國(guó)對(duì)催眠的認(rèn)識(shí)和態(tài)度:大眾和專業(yè)人員的比較

  更多相關(guān)文章： 催眠 文獻(xiàn)回顧 問卷調(diào)查 態(tài)度

【摘要】：目的:使用兩個(gè)研究考察并比較國(guó)內(nèi)專業(yè)和大眾領(lǐng)域?qū)Υ呙叩睦斫夂蛻B(tài)度。方法:研究一檢索近十年和催眠有關(guān)的心理學(xué)文獻(xiàn)并對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行分析;研究二采用自編問卷調(diào)查了172名大眾和50名專業(yè)人員對(duì)催眠的可能誤解。結(jié)果:研究一發(fā)現(xiàn),專業(yè)文獻(xiàn)中的催眠定義可分為"過程取向"和"狀態(tài)取向",療效研究包括團(tuán)體輔導(dǎo)和個(gè)體治療兩類涵蓋促進(jìn)自我發(fā)展、緩解焦慮等主題,個(gè)案報(bào)告涵蓋貪食癥、睡眠障礙等主題;大眾文獻(xiàn)對(duì)催眠的定義存在兩處主要錯(cuò)誤。研究二發(fā)現(xiàn),大眾組在1/3題目上的回答正確率低于隨機(jī)水平,且對(duì)半數(shù)題目的回答正確率低于專業(yè)人員。結(jié)論:大眾對(duì)催眠主要存在四個(gè)方面的誤解;專業(yè)人員對(duì)催眠的認(rèn)識(shí)更準(zhǔn)確,但仍有一定偏差。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院心理學(xué)系;
【關(guān)鍵詞】： 催眠 文獻(xiàn)回顧 問卷調(diào)查 態(tài)度
【分類號(hào)】：R395.5
【正文快照】： 在所有心理咨詢和治療方法中,催眠或許是最能引發(fā)大眾和臨床工作者興趣及誤解的一種;而對(duì)于催眠本質(zhì)、其生理-心理機(jī)制及個(gè)體差異性的研究在過去半個(gè)世紀(jì)里也引發(fā)了眾多學(xué)者的興趣[1-4]。 作為一種心理干預(yù)方法或研究主題,對(duì)催眠的理解和使用都在不斷演化,但至今圍繞“催眠”

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 潘三強(qiáng);呂來清;;右側(cè)喉不返神經(jīng)1例及文獻(xiàn)回顧[J];中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志;2010年01期

，

本文編號(hào)：617321