目的:在曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)中利用五區(qū)域劃分法研究不同焦慮小鼠模型的行為差異。方法:實(shí)驗(yàn)分成三組:炎性痛（CFA足底注射）焦慮模型組,藥物（FG7142）誘導(dǎo)焦慮模型組和未做處理的對(duì)照動(dòng)物。利用動(dòng)物行為學(xué)視頻采集分析系統(tǒng)將整個(gè)曠場(chǎng)區(qū)域由外到內(nèi)劃分成5個(gè)內(nèi)部寬度相同的環(huán)形區(qū)域,分別命名為A/B/C/D/E區(qū),對(duì)A/B/C/D/E區(qū)域內(nèi)各個(gè)焦慮模型組小鼠的移動(dòng)距離、進(jìn)入次數(shù)、活動(dòng)時(shí)間、進(jìn)入各區(qū)域潛伏期、平均移動(dòng)速度、最大移動(dòng)速度、最小移動(dòng)速度等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較。結(jié)果:FG7142組小鼠從B區(qū)開(kāi)始在區(qū)域移動(dòng)距離及進(jìn)入次數(shù)上顯著低于對(duì)照組,而CFA組小鼠從C區(qū)才開(kāi)始出現(xiàn)這種類似的行為改變。FG7142組小鼠在中央?yún)^(qū)域的平均移動(dòng)速度顯著低于CFA組,差異主要出現(xiàn)在C區(qū)。CFA組小鼠在中央?yún)^(qū)域的活動(dòng)時(shí)間顯著低于對(duì)照組,差異主要出現(xiàn)在C區(qū)及E區(qū)。FG7142組小鼠在中央?yún)^(qū)域的活動(dòng)時(shí)間與對(duì)照組相比無(wú)顯著差異,但是利用五區(qū)域劃分法,我們看到FG7142組小鼠在E區(qū)的活動(dòng)時(shí)間卻顯著低于對(duì)照組小鼠。結(jié)論:五區(qū)域劃分法在研究不同焦慮模型動(dòng)物之間的行為特征及差異上比傳統(tǒng)中央?yún)^(qū)域劃分法更為敏感。 

【文章來(lái)源】：神經(jīng)解剖學(xué)雜志. 2019,35(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
材料和方法
    1 材料
        1.1 動(dòng)物
        1.2 試劑
        1.3 行為學(xué)設(shè)備
    2 方法
        2.1 模型建立
            2.1.1 炎性痛誘導(dǎo)動(dòng)物焦慮模型
            2.1.2 致焦慮藥物誘導(dǎo)動(dòng)物焦慮模型
            2.1.3 自然狀態(tài)的對(duì)照動(dòng)物
        2.2 曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)
        2.3 數(shù)據(jù)分析
        2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
    1五區(qū)域劃分法分析比較不同焦慮模型動(dòng)物在曠場(chǎng)中的行為模式
    2中央?yún)^(qū)域劃分法下各組小鼠焦慮模型的行為特征
    3 五區(qū)域劃分法下各組小鼠焦慮模型的行為特征
討論



本文編號(hào)：3272344