【摘要】：目的:觀察有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)慢性缺血性認(rèn)知障礙模型大鼠學(xué)習(xí)記憶能力及海馬組織中磷酸化環(huán)磷酸腺苷反應(yīng)元件結(jié)合蛋白(p CREB)、蛋白激酶C相互作用蛋白1(PICK1)及谷氨酸受體2(Glu R2)表達(dá)的影響,探討其部分作用機(jī)制。方法:56只SPF級(jí)SD雄性大鼠按照隨機(jī)數(shù)字表法分成4組,假手術(shù)組、模型組、穴位埋線組及有氧運(yùn)動(dòng)組,每組14只。模型組、穴位埋線組及有氧運(yùn)動(dòng)組按照雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎法制備模型,所有大鼠進(jìn)行Morris水迷宮評(píng)估,記錄Morris水迷宮評(píng)估逃避潛伏期時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)。運(yùn)用尼氏染色法觀察海馬CA1區(qū)病理形態(tài)學(xué)改變、Western blot法測(cè)定大鼠海馬組織p CREB、PICK1及Glu R2蛋白的表達(dá)情況。結(jié)果:1.一般情況:造模前大鼠狀態(tài)活躍,飲食飲水正常,晝夜活動(dòng)節(jié)律正常。造模后大鼠表現(xiàn)為興奮性減弱、對(duì)外界的各種刺激敏感性差、少動(dòng)喜臥,目光呆滯、體重增加緩慢,治療后狀態(tài)有所好轉(zhuǎn)。造模前一天及造模后每周對(duì)實(shí)驗(yàn)大鼠進(jìn)行稱重,假手術(shù)組大鼠的體重呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì),其余三組在造模后第2天出現(xiàn)體重下降,隨后逐漸上升,但各組大鼠在同一時(shí)間的體重值均無明顯差異(P0.05)。2.Morris水迷宮評(píng)估結(jié)果顯示:(1)假手術(shù)組在水迷宮內(nèi)游泳路線更有趨向性、直線性、目的性更強(qiáng);模型組大鼠游泳路線為隨機(jī)性的方式更明顯,軌跡集中于周邊區(qū)域,且路線長(zhǎng)而迂折,屬于邊緣式游泳搜索策略;而穴位埋線組及有氧運(yùn)動(dòng)組大鼠游泳軌跡也稍趨于邊緣區(qū)域,但路徑較模型組更短。(2)與假手術(shù)組比較,模型組的平均逃逸潛伏期時(shí)間明顯延長(zhǎng)、平臺(tái)搜索次數(shù)顯著減少(P0.01);與模型組比較,有氧運(yùn)動(dòng)組及穴位埋線組大鼠找到平臺(tái)所需時(shí)間明顯減少(P0.01),平臺(tái)搜索次數(shù)有所增加(P0.05);而有氧運(yùn)動(dòng)組和穴位埋線組比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.海馬組織CA1區(qū)形態(tài)學(xué)的觀察:尼氏染色光鏡下,與假手術(shù)組比較,其余三組尼氏小體數(shù)量均減少,排列疏松紊亂,細(xì)胞結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不同程度的損害;有氧運(yùn)動(dòng)組和穴位埋線組則區(qū)別不大,表現(xiàn)為細(xì)胞結(jié)構(gòu)部分損傷,尼氏小體數(shù)量較模型組稍增加。4.Western blot法測(cè)定結(jié)果顯示:模型組大鼠海馬組織p CREB、Glu R2蛋白表達(dá)含量與假手術(shù)組相比明顯減少(P0.01),PICK1蛋白表達(dá)明顯增加(P0.01),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與模型組相比,有氧運(yùn)動(dòng)組和穴位埋線組大鼠海馬組織p CREB蛋白表達(dá)增加(P0.05,P0.01)、Glu R2蛋白表達(dá)均增加(P0.05),PICK1蛋白表達(dá)均明顯減少(P0.01);而有氧運(yùn)動(dòng)組和穴位埋線組在以上蛋白表達(dá)上無差異(P0.05)。結(jié)論:1.有氧運(yùn)動(dòng)能有效提高慢性缺血性認(rèn)知障礙大鼠的學(xué)習(xí)、記憶能力。2.有氧運(yùn)動(dòng)療法改善認(rèn)知功能的部分機(jī)制可能是促進(jìn)CREB的磷酸化,從而下調(diào)海馬組織內(nèi)PICK1的表達(dá)及上調(diào)亞基Glu R2含量,最終達(dá)到促進(jìn)神經(jīng)突觸可塑性增強(qiáng),改善學(xué)習(xí)記憶等認(rèn)知功能的效果。
【圖文】：

圖 1 各組大鼠體重情況比較2 各組大鼠 Morris 水迷宮結(jié)果2.1 各組大鼠游泳軌跡結(jié)果如圖 2 所示，可見假手術(shù)組游泳路線更短，，更具有直線性、目的性，手術(shù)組大鼠能更快的找到平臺(tái)；模型組游泳軌跡更長(zhǎng)更迂回，軌跡更集中區(qū)域，說明模型大鼠在水迷宮內(nèi)邊緣摸索時(shí)間最長(zhǎng)；而穴位埋線組及有氧大鼠游泳軌跡也稍趨于邊緣區(qū)域，但路徑較模型組更短。

圖 2 各組大鼠游泳軌跡情況比較2.2 各組大鼠學(xué)習(xí)、記憶能力結(jié)果如表 2 所示，與假手術(shù)組比較，模型組的平均逃逸潛伏期時(shí)間明顯延長(zhǎng)、平臺(tái)搜索次數(shù)顯著減少（P<0.01）；與模型組比較，有氧運(yùn)動(dòng)組及穴位埋線組大鼠找到平臺(tái)所需時(shí)間均明顯減少（P<0.01），平臺(tái)搜索次數(shù)均有所增加（P<0.05）；而有氧運(yùn)動(dòng)組與穴位埋線組相比，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。表 2 各組大鼠逃逸潛伏期及穿越平臺(tái)次數(shù)的比較(x±s)組別 n 逃逸潛伏期（秒） 穿越平臺(tái)次數(shù)（次）假手術(shù)組 14 36.07±6.80 5.71±0.99模型組 14 64.50±6.44##3.43±0.76##穴位埋線組有氧運(yùn)動(dòng)組
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R749.13;R-332

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于麗;;強(qiáng)化認(rèn)知干預(yù)對(duì)腦卒中患者非癡呆認(rèn)知障礙的影響[J];中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2015年24期

2 宋宛珊;郭威;張玉蓮;孫偉明;曹楊;王一夫;;突觸可塑性相關(guān)物質(zhì)基礎(chǔ)研究進(jìn)展[J];中國老年學(xué)雜志;2015年17期

3 劉會(huì)敏;任樹軍;;認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦卒中后認(rèn)知障礙的恢復(fù)效果[J];按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué);2015年18期

4 雷舜英;孔祥鋒;馮樹花;;認(rèn)知功能訓(xùn)練對(duì)腦卒中后認(rèn)知障礙患者康復(fù)的影響研究[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2015年16期

5 張芳;程曉榮;;認(rèn)知訓(xùn)練對(duì)腦卒中后認(rèn)知障礙患者運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)的影響[J];中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志;2014年09期

6 葉海程;楊珊莉;陳立典;姜財(cái);;計(jì)算機(jī)輔助認(rèn)知訓(xùn)練對(duì)腦卒中患者認(rèn)知功能及功能獨(dú)立性的影響[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;2014年17期

7 王巍;馮加純;孫Z

本文編號(hào)：2595358