本文選題：社會公德 + 人胚胎��； 參考：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：隨著生物技術(shù)的發(fā)展和生物技術(shù)專利申請的出現(xiàn),對生物技術(shù)所帶來的倫理問題以及生物技術(shù)專利申請能否被授予專利權(quán)引起了巨大的爭論,這種爭論在人胚胎干細(xì)胞系的建立、研究和專利申請中尤為激烈。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于獲得人胚胎干細(xì)胞必須得毀壞人胚胎,這等同于殺人,因此,無論人胚胎干細(xì)胞研究的目的是多么高尚,這種毀壞人胚胎的行為絕對不能接受。因此這類發(fā)明創(chuàng)造違反社會公德,不應(yīng)授予專利權(quán)。也有人擔(dān)心授予人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)會引起人們出于工業(yè)或商業(yè)目的而制造胚胎,從而引起巨大道德災(zāi)難。 歐洲專利局在人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明能否授予專利權(quán)方面持消極態(tài)度,根據(jù)《歐洲專利公約》第53條(a)款和實(shí)施細(xì)則第23d(c)款拒絕授予這類發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)。與之相反,美國沒有道德審查條款,其采取了相對寬松的審查標(biāo)準(zhǔn)。因此,在美國有大量的人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明被授予專利權(quán)。中國的審查與歐洲相似,也以“人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用”違反社會公德為由拒絕授予涉及人胚胎干細(xì)胞的發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)。 本文對歐洲、美國和中國的授權(quán)情況進(jìn)行了比較分析,并分析了人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明的倫理問題,認(rèn)為獲得人胚胎干細(xì)胞的受精后14天內(nèi)的囊胚不是“胚胎”,對其進(jìn)行操作不等同于“殺人”;多能型人胚胎干細(xì)胞不具有發(fā)育成完整個體的潛能,它們僅具有細(xì)胞生命,因此授予多能型人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明專利權(quán)不違反社會公德。據(jù)此,本文建議改變我國重研究輕專利保護(hù)的政策取向,修改審查指南中的相關(guān)規(guī)定,明確多能型人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明屬于可專利客體,同時也應(yīng)要求申請人履行更為嚴(yán)格的披露義務(wù)。
[Abstract]:With the development of biotechnology and the appearance of biotechnology patent application, the ethical problems brought about by biotechnology and whether the patent application of biotechnology can be granted has caused great controversy. This debate has been particularly intense in the establishment, research and patent applications of human embryonic stem cell lines. One view is that, since the acquisition of human embryonic stem cells must destroy human embryos, this is tantamount to killing human embryos, and therefore, no matter how noble the purpose of human embryonic stem cell research, such destruction of human embryos is absolutely unacceptable. Such inventions are therefore contrary to social morality and should not be granted patents. There are also concerns that patenting human embryonic stem cell related inventions could lead to an industrial or commercial creation of embryos that could lead to a huge moral disaster. The European Patent Office (EPO) has a negative attitude on whether human embryonic stem cell related inventions can be granted patents. According to Article 53 (a) of the European Patent Convention and Article 23 d (c) of the European Patent Convention, the patent rights for such inventions and creations are refused. By contrast, the United States does not have a moral review clause, which adopts a relatively lenient standard of scrutiny. As a result, a large number of human embryonic stem cell related inventions have been patented in the United States. The Chinese review, similar to that in Europe, also refused to grant patents on inventions involving human embryonic stem cells on the grounds that "the industrial or commercial application of human embryos" was contrary to social ethics. This paper makes a comparative analysis of the authorization of human embryonic stem cells in Europe, the United States and China, and analyzes the ethical problems of human embryonic stem cell related inventions. It is considered that the blastocysts within 14 days after fertilization of human embryonic stem cells are not "embryos". Its operation is not equivalent to "murder"; pluripotent human embryonic stem cells do not have the potential to develop into a complete individual, they only have cell life, so granting patent rights to pluripotent human embryonic stem cells does not violate social ethics. Therefore, this paper proposes to change the policy orientation of emphasizing research on patent protection, and to amend the relevant provisions in the review guide to make it clear that the invention related to pluripotent human embryonic stem cells belongs to the patentable object. The applicant should also be required to perform a more stringent disclosure obligation.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：R329;D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧?yán)谟?林戈;盧光t;;人胚胎干細(xì)胞支原體感染的檢測和控制[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2011年08期

2 劉峰;徐永勝;俞海燕;王薇;張純;;人臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞作為維持人胚胎干細(xì)胞生長飼養(yǎng)層細(xì)胞的研究[J];中國實(shí)驗(yàn)動物學(xué)報(bào);2011年04期

3 胡嘉波;麻全慧;胡三強(qiáng);周中衛(wèi);王曉慧;錢暉;許文榮;;人胚胎干細(xì)胞飼養(yǎng)層的制備及生物學(xué)活性[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2011年23期

4 ;專家發(fā)明“忘情藥”[J];婚育與健康;2011年25期

5 檀英霞;季守平;宮鋒;;通用型紅細(xì)胞工程的研究進(jìn)展[J];中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志;2011年03期

6 王銘慶;;小發(fā)明解除大痛苦——訪原復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院副主任醫(yī)生陸金泉[J];中國發(fā)明與專利;2011年07期

7 王銘慶;;專利“小發(fā)明” 創(chuàng)新“大智慧”[J];華東科技;2011年07期

8 馬海濱;侯玲玲;王曉宇;關(guān)偉軍;馬月輝;;誘導(dǎo)性多潛能干細(xì)胞(iPS細(xì)胞)的研究進(jìn)展[J];中國生物工程雜志;2011年08期

9 無聲;;立此存照 穿越了172年的快門聲[J];東方養(yǎng)生;2011年08期

10 徐凱敏;韓仕龍;;自控輸液器[J];科學(xué)大眾(中學(xué)生);2011年Z2期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韋東;;人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明可專利性研究[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

2 趙志成;;發(fā)明即是創(chuàng)造——德克斯關(guān)于發(fā)明及其實(shí)質(zhì)的觀點(diǎn)[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

3 吳應(yīng)積;FenhuaLuo;Aileen Lu;John W.McDanold;;間隙連接蛋白在人胚胎干細(xì)胞中的表達(dá)[A];第九次全國生殖生物學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2003年

4 孔凡讓;李川奇;鄭慶和;;設(shè)計(jì)與發(fā)明[A];2004“安徽制造業(yè)發(fā)展”博士科技論壇論文集[C];2004年

5 李藝;張祖娟;崔恒;;人胚胎干細(xì)胞作為腫瘤疫苗的初步研究[A];中華醫(yī)學(xué)會腫瘤學(xué)分會第七屆全國中青年腫瘤學(xué)術(shù)會議——中華醫(yī)學(xué)會腫瘤學(xué)分會“中華腫瘤 明日之星”大型評選活動暨中青年委員全國遴選論文匯編[C];2011年

6 李丙林;;從合同的角度看化學(xué)發(fā)明的數(shù)據(jù)問題[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 楊遠(yuǎn)鋒;;創(chuàng)新號的發(fā)明與應(yīng)用[A];中國思維科學(xué)研究論文選2011年專輯[C];2012年

8 羅向東;;人胚胎干細(xì)胞的分離培養(yǎng)及應(yīng)用前景[A];中華醫(yī)學(xué)會第六屆全國燒傷外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2001年

9 趙惠萍;王綺如;程臘梅;譚孟群;;誘導(dǎo)人胚胎干細(xì)胞向造血細(xì)胞分析[A];第九屆全國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)會議論文摘要匯編[C];2003年

10 劉超;劉麗華;陳曉蓉;方圣云;;人胚胎干細(xì)胞無滋養(yǎng)層細(xì)胞培養(yǎng)方法與應(yīng)用[A];中國解剖學(xué)會2011年年會論文文摘匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 肖思思;民間發(fā)明為何遭遇“冰火兩重天”？[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 肖思思;民間發(fā)明遭遇“冰火兩重天”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

3 肖思思;調(diào)查:民間發(fā)明為何遭遇“冰火兩重天”?[N];四川科技報(bào);2008年

4 記者 肖思思;民間發(fā)明：不少人宣布解決世界難題[N];新華每日電訊;2008年

5 本報(bào)記者 卓瑪;米沃爾德:學(xué)富五車的“發(fā)明工廠”創(chuàng)始人[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

6 記者 付堯;逛逛發(fā)明展上的國際集市[N];蘇州日報(bào);2008年

7 吳志博 盧山;我市參加第六屆中國國際發(fā)明展覽會獲3項(xiàng)金獎[N];唐山勞動日報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 任荃;“草根發(fā)明”為何少人問津[N];文匯報(bào);2008年

9 記者 周映夏;農(nóng)民工手握發(fā)明卻愁生計(jì)[N];中山日報(bào);2008年

10 鄧國軍;武漢高校發(fā)明防銹除銹新技術(shù)[N];中國電力報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 歐陽琦;解決人胚胎干細(xì)胞免疫排斥的方法研究[D];中南大學(xué);2010年

2 王芳;多囊卵巢綜合征源性人胚胎干細(xì)胞系的建立及分化為脂肪細(xì)胞的相關(guān)研究[D];鄭州大學(xué);2010年

3 宦晴;人胚胎干細(xì)胞生物學(xué)性狀及向內(nèi)皮分化過程中ID-1基因作用的研究[D];山東大學(xué);2010年

4 王茍思義;新基因HESRG在人胚胎干細(xì)胞中的功能、表達(dá)調(diào)控及其在人類顱內(nèi)腫瘤的表達(dá)[D];中南大學(xué);2012年

5 吳蓉蓉;人胚胎干細(xì)胞建系，鑒定及分化為多能性間充質(zhì)樣前體細(xì)胞[D];浙江大學(xué);2009年

6 吳瓊;人胚胎干細(xì)胞定向誘導(dǎo)生成內(nèi)皮祖細(xì)胞及內(nèi)皮細(xì)胞促進(jìn)腫瘤生長的作用研究及機(jī)制初探[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2010年

7 方貞付;人胚胎干細(xì)胞和兔胚胎干細(xì)胞的建系與鑒定[D];中國科學(xué)院研究生院（上海生命科學(xué)研究院）;2005年

8 閆志風(fēng);人胚胎干細(xì)胞誘導(dǎo)分化為胰島素分泌細(xì)胞的研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

9 王晶;人類胚胎干細(xì)胞誘導(dǎo)分化為多巴胺能神經(jīng)元的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

10 周兟;維持人胚胎干細(xì)胞不分化的鼠飼養(yǎng)層細(xì)胞標(biāo)準(zhǔn)化操作的建立與殘留的絲裂霉素C對人胚胎干細(xì)胞基因組穩(wěn)定性影響的研究[D];中南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韋東;人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明可專利性研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 劉李棟;人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明的可專利性[D];上海交通大學(xué);2012年

3 董立平;兩種信息可視化工具在學(xué)科知識領(lǐng)域應(yīng)用的比較研究——人胚胎干細(xì)胞文獻(xiàn)分析[D];中國醫(yī)科大學(xué);2010年

4 魏晉;人胚胎干細(xì)胞向心室和心房肌細(xì)胞分化和富集的研究[D];西南大學(xué);2012年

5 羅建;雙酚A對人胚胎干細(xì)胞擬胚體發(fā)育的影響：初步的基因組學(xué)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2012年

6 徐蘭;人胚胎干細(xì)胞全機(jī)械法建系及定向分化為神經(jīng)細(xì)胞的研究[D];上海交通大學(xué);2012年

7 馬麗娟;SWI/SNF染色質(zhì)重塑復(fù)合物在人胚胎干細(xì)胞中的組成及其作用伴侶的研究[D];華東師范大學(xué);2012年

8 李海波;過表達(dá)野生型及帕金森病相關(guān)突變型α-synuclein對人胚胎干細(xì)胞向多巴胺能神經(jīng)元分化的影響[D];中南大學(xué);2010年

9 亞西（Ammar-E-Yasir）;[D];中南大學(xué);2012年

10 許震宇;組蛋白修飾因子CARM1調(diào)控人胚胎干細(xì)胞多能性分子機(jī)制的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2012年

本文編號：2102872