本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)中、西醫(yī)亞健康研究的文獻(xiàn)比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第 1 2卷第 2 1期 總第 1 9 7期 2 0 1 4年 1 1月 上半月刊

◎ C H I N E S .￣哼 M E D G I屢易 .現(xiàn) ., 鰱塑 其次是學(xué)生，占3 0 . 3 1%,二者研究對(duì)象職業(yè)構(gòu)成比差 異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 f P<0 . 0 5 )。 3討論 (%)】

表 4中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)其研究有無課題支持的比較

表4表明：不管是中醫(yī)類還是西醫(yī)類亞健康研究， 發(fā)表的文獻(xiàn)大部分都無課題支持，，中醫(yī)類有課題支持的文獻(xiàn)占2 0 . 1 5%,西醫(yī)類有課題支持的文獻(xiàn)占 l 8 . 9 9%,二者差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義>0 . 0 5 )。

2 . 4兩類研究有無診斷標(biāo)準(zhǔn)的比較見表5。 表 5中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)其研究有無診斷標(biāo)準(zhǔn)的比較

(%)】

表5表明：中醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)有診斷標(biāo)準(zhǔn)的占 3 2 . 2 5%,西醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)有診斷標(biāo)準(zhǔn)的占4 7 . 1 5%,

兩類研究有無診斷標(biāo)準(zhǔn)的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ( P<O . 0 5 )。 2 . 5兩類研究研究對(duì)象的比較見表6、表7、表8。 表 6中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)其研究對(duì)象來源的比較 (%)】

表6表明：中醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象來源主要是其它和醫(yī)院，二者所占比例分為5 6 . 4 5%、3 3 . 5 5%; 西醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象來源主要是學(xué)校和其它， 二者所占比例分別為3 9 . 2 9%、3 4 . 3 4%。兩類文獻(xiàn)研究對(duì)象來源的構(gòu)成比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (戶<0 . 0 5 )。 表 7中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)其研究對(duì)象性別的比較

(%)]

表7表明：中醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象性別未提及占5 6 . 0 4%,西醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象男女都有的占6 0 . 1 4%。兩類文獻(xiàn)研究對(duì)象性別的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ( P<0 . 0 5 )。 表 8中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)其研究對(duì)象職業(yè)的比較

亞健康一詞產(chǎn)生時(shí)間較晚，迄今只有2 0多年歷史，期間各國(guó)學(xué)者致力于亞健康的發(fā)生原因、

診斷標(biāo)準(zhǔn)及干預(yù)措施的研究，但至今尚未在世界范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的金標(biāo)準(zhǔn)，缺乏客觀有效的量化評(píng)價(jià)工具㈣。我國(guó)亞健康狀態(tài)的研究起步更晚，無論是中醫(yī)方面還是西醫(yī)方面，雖然進(jìn)行了大量的研究，取得一定的成果，但仍處于初步階段，且存在很多問題，比如在課題支持方面，從表 4可以看到無論是西醫(yī)文獻(xiàn)還是中醫(yī)文獻(xiàn)，有課題支持的都是少數(shù)，我們認(rèn)為若有關(guān)部門加大對(duì)亞健康研究的支持力度，將會(huì)對(duì)研究的發(fā)展與規(guī)范起到重要作用。 本次研究我們主要是選擇了核心期刊的相關(guān)文獻(xiàn)，因?yàn)檫@樣能夠了解水平較高的對(duì)“亞健康”的研究情況，但即使這樣，檢索出的文獻(xiàn)還是存在著不少的問題，而非核心期刊的相關(guān)文獻(xiàn)就更令人擔(dān)憂了。 而研究?jī)?nèi)容的繁雜使我們無法在這里一一舉明，各種研究指標(biāo)的探討，對(duì)亞健康理論的認(rèn)識(shí)等等見仁見智，由于篇幅有限且本文論述重點(diǎn)為文獻(xiàn)信息比較， 因此不在此做過多論述。 通過分析，我們可以看出國(guó)內(nèi)中、西醫(yī)亞健康研究文獻(xiàn)是存在差異的，中醫(yī)方面，研究人員多集中在醫(yī)院，文獻(xiàn)偏重于理論介紹，這與中醫(yī)“治未病”、 “防患于未然”等基礎(chǔ)理論、思想的影響有關(guān)，但所檢文獻(xiàn)中相當(dāng)一部分在重復(fù)介紹亞健康的基本知識(shí)， 而關(guān)于亞健康病因、病機(jī)、診斷標(biāo)準(zhǔn)等方面的研究相對(duì)缺乏，在這方面還有很大的研究發(fā)展空間，有待深入進(jìn)行探討。而西醫(yī)研究偏重于實(shí)驗(yàn)?zāi)侐?yàn)、調(diào)查研究，這與西醫(yī)診斷多依靠客觀指標(biāo)的診療思維方式有關(guān)，但是亞健康的診斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，且其多屬于非器質(zhì)性病變，難以通過實(shí)驗(yàn)室檢查界定，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為亞健康是介于正常與疾病之間的，若實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果是異常，那就是疾病狀態(tài)而非亞健康了。這讓我們不得不思考，在研究“亞健康”的檢測(cè)方法及診斷思路上還應(yīng)有怎樣的突破，才能打破這個(gè)桎梏。 值得格外鼴出的是，在亞健康堿對(duì)象方面，農(nóng)民及外來務(wù)工人員還未引起研究者的重視，因此所檢索出的文章中均未涉及農(nóng)民這一職業(yè)。這可能與農(nóng)村醫(yī)療水平相對(duì)較差，農(nóng)民看病相對(duì)困難有關(guān)，已經(jīng)患病而不就醫(yī)的隋況都有存在，對(duì)于亞健康的兄 j主 l j .魅被忽視了。 參考文獻(xiàn) [ 1】李香蘭，趙廣才，徐勇靈，等.亞健康研究進(jìn)展 f J】 .中國(guó)康

復(fù)理論與實(shí)踐， 2 0 0 8, 1 0 ( 1 4 ): 9 4 2 - 9 4 5 .

(%)】 教師 醫(yī)務(wù)人員 6 O 9 ) 4 ( 1 _

學(xué)生

軍人

工人 公務(wù)員

其他

合計(jì) x 值 2 8 7 嘲

P值

I 8 ( 6 2 7 ) 2 ( n 7 0 )5 ( 1 _ 7 4 )2 ( 0 7 0 ) 2 5 0 ( 8 7…

f 2擲恒，崔麗萍.亞健康評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)展口 l華南預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2 0 0 7, 1 0 3 ): 3 2 - 3 5 . 【 3】沈佩莉，徐勇.亞健康篩選方法與標(biāo)準(zhǔn)探討叨.職業(yè)與健康， 2 0 0 9, 1 9 ( 2 5 ): 2 0 7 2 . 2 0 7 4 .

㈣

s…

…

…

…

…

皇

:

!

塹

!

!

竺

! !

[ 4】吳達(dá)武，姚實(shí)林 .亞健康研究的思考團(tuán) .安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2 0 0 3, 1 ( 2 2 ): 4— 7 . [ 5】王天芳，孫濤.亞健康與“治未病”的概念、范疇及其相互關(guān)系的探討[ J] .中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2 0 0 9, 1 0 ( 2 9 ): 9 2 9— 9 3 3 . [ 6]閆伯華，黃志堅(jiān)，丁國(guó)允.亞健康狀態(tài)的流行病學(xué)研究進(jìn)展【 J] . 2 0 0 5, 5 ( 3 2 ): 4 6 5 . 4 6 6 .

表8表明：中醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象職業(yè)主要是其它，占8 7 . 1 l%,其次是學(xué)生，占6 . 2 7%;西醫(yī)類亞健康文獻(xiàn)研究對(duì)象職業(yè)也主要是其它，占4 4 . 1%,

(本文編輯：周先鎖本文校對(duì)：孫中華

收稿日期： 2 0 1 4 . 0 9 . 2 8 )

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)中、西醫(yī)亞健康研究的文獻(xiàn)比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。