晚晴重臣李鴻章于1901年11月7日去世,而在他去世前9個(gè)月的1901年2月1日,《朝日新聞》就誤報(bào)"李鴻章于1月30日去世",目前學(xué)界沒(méi)有對(duì)此的梳理和分析,相關(guān)史料中也沒(méi)有對(duì)此事的記載。本文從《朝日新聞》早期駐華記者的發(fā)端著手,系統(tǒng)梳理此次誤報(bào)的發(fā)生過(guò)程和整體面貌,并探析《朝日新聞》涉華誤報(bào)的源頭和原因。 

【文章來(lái)源】：新聞界. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《朝日新聞》駐華記者的發(fā)端
    （一）《朝日新聞》的國(guó)際新聞需求
    （二）《朝日新聞》駐華記者的發(fā)端
    （三）《朝日新聞》駐華隊(duì)伍的發(fā)展
二、《朝日新聞》對(duì)李鴻章死訊的誤報(bào)
    （一）《東京朝日新聞》的誤報(bào)
    （二）《東京朝日新聞》對(duì)誤報(bào)的糾正
        1. 第一階段：懷疑出自訛傳。
        2. 第二階段：確認(rèn)為誤報(bào)。
    （三）《大阪朝日新聞》的誤報(bào)與糾正
    （四）其他媒體對(duì)誤報(bào)的轉(zhuǎn)載
    （五）李鴻章去世后的相關(guān)報(bào)道
三、誤報(bào)何以發(fā)生：《朝日新聞》涉華誤報(bào)探源
    （一）技術(shù)掣肘：駐華記者發(fā)稿途徑變遷
    （二）《朝日新聞》的首次涉華誤報(bào)
    （三）偏見(jiàn)造成的再次誤報(bào)
    （四）其他方面的間接原因造成誤報(bào)
    （五）李鴻章死訊誤報(bào)：本可避免的“新聞?chuàng)屌堋?br>四、結(jié)語(yǔ)與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中法戰(zhàn)爭(zhēng)史話(huà)（三）——侵略者節(jié)節(jié)進(jìn)逼 清政府被迫宣戰(zhàn)[J]. 范宏貴,彭大雍.  廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1985(03)



本文編號(hào)：3450865