當(dāng)前,以移動互聯(lián)為代表的數(shù)字化新媒體正在以不可抵擋的勢頭滲透到生活的方方面面,傳媒業(yè)也在發(fā)生新的變革。面對新媒體的沖擊,傳統(tǒng)媒體紛紛主動突圍,積極嘗試運用多種方法和不同渠道傳播自己的優(yōu)勢內(nèi)容與核心思想,擴大傳統(tǒng)主流媒體的輿論引導(dǎo)力和傳播效果。2014年8月18日,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會議審議通過了《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》,《意見》首次明確把媒體融合發(fā)展提升到了國家發(fā)展的戰(zhàn)略高度,它像一劑強心針有力推動了傳統(tǒng)主流媒體改革與融合發(fā)展的步伐。本文以《人民日報》、人民日報法人微博、人民日報微信公眾號三種不同載體上呈現(xiàn)的內(nèi)容為研究樣本,采用文獻法、抽樣法等多種研究方法,在新舊媒體橫向聯(lián)合的趨勢下對所取樣本進行定量與定性分析,比較人民日報法人微博、微信公眾號與母體《人民日報》的關(guān)聯(lián)與差異。筆者發(fā)現(xiàn)紙質(zhì)版《人民日報》內(nèi)容的規(guī)范、務(wù)實,體現(xiàn)出了黨報的高度;人民日報法人微博豐富的內(nèi)容表現(xiàn)形式,強時效和高互動,體現(xiàn)著社交化媒體的特色;人民日報微信公眾平臺具有較高的新聞到達率,人際傳播和群體傳播效果明顯,推送內(nèi)容注重整合但原創(chuàng)率較低,沒能較好地體現(xiàn)出母媒體的資源優(yōu)勢。筆者研究認為,最權(quán)威的時政消息和深入的解讀依然是《人民日報》的核心優(yōu)勢,在重大事件發(fā)生時大多數(shù)受眾依然會選擇主流媒體的報道。人民日報在媒介融合的大背景下正在積極利用新媒體的優(yōu)勢擴大自身的媒體品牌影響力,互補優(yōu)勢整合多渠道全媒體傳播,同時注重聯(lián)動堅守新聞專業(yè)主義,但是分析發(fā)現(xiàn)人民日報媒體品牌并沒有充分利用移動全媒體的資源優(yōu)勢,時效性和權(quán)威性等特點在一些重大事件的傳播中表現(xiàn)得并不突出。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：G206
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    （一）選題緣起及意義
    （二）研究內(nèi)容與方法
    （三）文獻綜述
        1、關(guān)于議程設(shè)置理論的文獻綜述
        2、以《人民日報》作為研究個案的研究
        3、關(guān)于微博及人民日報微博運營的文獻綜述
        4、關(guān)于傳統(tǒng)媒體與新媒體融合發(fā)展的研究
    （四）論文結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新之處
        1、論文結(jié)構(gòu)
        2、創(chuàng)新之處
二、《人民日報》及其法人微博、微信公眾號議程設(shè)置特點
    （一）《人民日報》議程設(shè)置分析
        1、版面設(shè)置
        2、頭版內(nèi)容
        3、特色版面
    （二）人民日報法人微博議程設(shè)置分析
        1、欄目設(shè)置
        2、更新頻率
        3、發(fā)布內(nèi)容
    （三）人民日報微信公眾平臺議程設(shè)置分析
        1、版塊設(shè)置
        2、推送頻率
        3、內(nèi)容分析
三、同一新聞事件在三種媒介上的文本比較
    （一）“亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人會議”議題在《人民日報》及其法人微博、微信上的對比分析
        1、報道數(shù)量的對比
        2、消息來源的對比
        3、語言風(fēng)格的對比
    （二）“上海外灘踩踏事故”議題在《人民日報》及其法人微博、微信公眾平臺的對比分析
        1、報道數(shù)量的對比
        2、消息來源的對比
        3、主體內(nèi)容的對比
四、媒介融合下人民日報媒體品牌影響力總結(jié)
    （一）互補優(yōu)勢整合多渠道全媒體傳播
    （二）重視聯(lián)動堅持新聞專業(yè)主義
    （三）黨報全媒體資源優(yōu)勢表現(xiàn)不突出
五、結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前20條

1 李東升;;廣告中的議程設(shè)置[J];新聞愛好者;2006年01期

2 徐可;;巧用議程設(shè)置 提高引導(dǎo)能力[J];新聞導(dǎo)刊;2007年03期

3 閆翠萍;;媒體議程設(shè)置的幾個誤區(qū)[J];今傳媒;2007年02期

4 徐可;;巧用議程設(shè)置 提高引導(dǎo)能力[J];新聞戰(zhàn)線;2007年05期

5 劉倩;;議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)[J];新聞窗;2007年05期

6 劉偉;段博;;從網(wǎng)絡(luò)語言的流行看網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置[J];東南傳播;2008年11期

7 周明太;;“許霆案”的傳媒議程設(shè)置分析——以《南方都市報》的報道為例[J];東南傳播;2008年12期

8 崔波;范晨虹;;議程設(shè)置到議題融合——媒介議題內(nèi)在運動的圖景[J];今傳媒;2008年10期

9 劉暢;;虛假議程設(shè)置:從“倒薩”到“涉藏”[J];當(dāng)代傳播;2008年05期

10 李斌;;網(wǎng)絡(luò)傳播中公眾自我議程設(shè)置的道德預(yù)警[J];新聞界;2009年02期

11 魏玲芳;;網(wǎng)絡(luò)時代的“議程設(shè)置”[J];新聞世界;2009年02期

12 葉皓;;論政府的新聞議程設(shè)置[J];江海學(xué)刊;2009年06期

13 董小玉;劉成文;楊晶;;誰為誰設(shè)置議程?——從農(nóng)民工問題的報道看議程設(shè)置[J];新聞界;2009年06期

14 袁志堅;;淺談媒介間議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)——對“杭州飆車案”輿論演變和媒介反應(yīng)的回顧與分析[J];浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年04期

15 范小青;;廣告中議程設(shè)置層次探析[J];中國出版;2010年08期

16 曉方;;“失聲”與“失言”——媒體的兩個痛點[J];新聞前哨;2010年06期

17 王艷玲;何穎芳;;組織議程設(shè)置模式與數(shù)據(jù)分析——以大堡礁招聘事件為例[J];當(dāng)代傳播;2010年03期

18 章漁;;積極關(guān)注媒體議程設(shè)置——同媒體打交道系列談之八[J];人民政壇;2010年08期

19 宦曉渝;;議程設(shè)置理論研究綜述[J];新聞愛好者;2010年16期

20 李欣;;從“議程設(shè)置”角度看民族地區(qū)突發(fā)公共事件的輿論引導(dǎo)[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張勁;共青團微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設(shè)置的特點[D];遼寧大學(xué);2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設(shè)置的關(guān)聯(lián)性研究[D];上海師范大學(xué);2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設(shè)置——博弈的視角[D];蘇州大學(xué);2004年

4 聶祎;關(guān)于我國議程設(shè)置研究的反思[D];武漢大學(xué);2005年

5 張倩;網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置新變化研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 尹建華;微博議程設(shè)置研究[D];山東大學(xué);2013年

7 劉亞;社會化媒體中的公眾自我議程設(shè)置研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 尹敏;電視媒體在中國民眾對日民族主義中的作用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 薛驍;突發(fā)公共衛(wèi)生事件中媒體議程設(shè)置的變化[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 楊佳秋;媒介間議程設(shè)置：突發(fā)公共事件中傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動[D];南京大學(xué);2014年

本文編號：2894682