“偽健康信息”是指被當(dāng)下的醫(yī)學(xué)專業(yè)共同體認(rèn)定為假的(非真的、非科學(xué)的)健康信息。偽健康信息在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代的廣泛傳播給個(gè)人健康以及社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)重的危害�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代“守門人”機(jī)制的缺失使得偽健康信息傳播的速度加快,影響的范圍更廣。霧霾是當(dāng)下中國(guó)的一大公共健康問(wèn)題,霧霾偽信息直接影響著人們的霧霾認(rèn)知與應(yīng)對(duì)行為,而辟謠是治理霧霾偽信息的重要渠道。基于近幾年我國(guó)民眾對(duì)霧霾議題的憂心現(xiàn)狀和霧霾偽信息泛濫的現(xiàn)實(shí),本文以霧霾辟謠信息為研究主題,探究霧霾辟謠信息的勸服效果及其影響因素。本文采取2×3線下控制實(shí)驗(yàn)的方式,設(shè)計(jì)了不同信息組織方式(數(shù)據(jù)型/敘述型)和不同信源類型(官方信源/專家信源/不確定性信源)的霧霾辟謠材料,以在校大學(xué)生為研究對(duì)象,測(cè)量實(shí)驗(yàn)者接收不同類型的霧霾辟謠信息后的信念感知、態(tài)度感知以及行為意向,然后通過(guò)數(shù)據(jù)分析,歸納出霧霾辟謠信息最佳的信息組織方式、信源類型及二者的組合,以提高辟謠的信服力度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:(1)數(shù)據(jù)型文本比敘述型文本的勸服效果更好;(2)不確定性信源的辟謠效果較差;(3)數(shù)據(jù)型+官方信源的霧霾辟謠信息達(dá)到的勸服效果最佳。具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:A、在信念感知維度,前者更能使實(shí)驗(yàn)者產(chǎn)生高強(qiáng)度的信念感知。在周圍環(huán)境信念方面,閱讀前者的實(shí)驗(yàn)者認(rèn)為周圍信任這則霧霾辟謠信息觀點(diǎn)數(shù)量的人更多,自己傳播辟謠材料的可能性更大;在規(guī)范性信念方面,閱讀前者的實(shí)驗(yàn)者認(rèn)為周圍覺(jué)得自己相信辟謠材料觀點(diǎn)者的數(shù)量更多,周圍的人希望自己傳播辟謠材料者的數(shù)量也更多;在效能信念方面,閱讀前者的實(shí)驗(yàn)者傳播辟謠材料的可能性更大。B、在態(tài)度感知維度,相較于后者,實(shí)驗(yàn)者相對(duì)更愿意傳播前一類型的霧霾辟謠信息。C、在行為意向感知維度,前者比后者更能使實(shí)驗(yàn)者產(chǎn)生高強(qiáng)度的傳播意向,實(shí)驗(yàn)者更愿意通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)至社交網(wǎng)絡(luò)、群聊及特定個(gè)體的方式傳播前者。目前,我國(guó)主要通過(guò)政務(wù)新媒體、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺(tái)謠言應(yīng)對(duì)機(jī)制及自發(fā)的辟謠公益組織這三個(gè)渠道來(lái)發(fā)布辟謠信息,雖然應(yīng)對(duì)與糾錯(cuò)機(jī)制不斷完善,但高質(zhì)量的辟謠信息又可能因?yàn)樯У膶I(yè)術(shù)語(yǔ)和晦澀難懂的表達(dá)而影響受眾的理解,削弱勸服效果。因此,多次被權(quán)威媒體或科學(xué)機(jī)構(gòu)辟謠的霧霾偽信息至今可能仍被轉(zhuǎn)載傳播�；陟F霾辟謠的現(xiàn)狀和本文的研究結(jié)論,本文希望引起大家對(duì)辟謠文本與內(nèi)容的重視,從信息組織方式和信源兩個(gè)方面優(yōu)化辟謠內(nèi)容,提高辟謠效果。具體建議為:(1)官方說(shuō)明是最受信任的霧霾議題信源;(2)提高信息內(nèi)容質(zhì)量是霧霾辟謠的關(guān)鍵;(3)媒體需承擔(dān)霧霾議題系統(tǒng)辟謠的責(zé)任。因此,官方機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)需要擔(dān)負(fù)起及時(shí)辟謠的責(zé)任,而媒體也需將官方權(quán)威的解釋及時(shí)傳遞給民眾,保證內(nèi)容的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,更好地進(jìn)行辟謠。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阿德勒;;自卑是個(gè)偽概念[J];雪蓮;2017年04期

2 方曉;;帶一只蝴蝶去紐約[J];南方文學(xué);2017年05期

3 劉新庚;李歌;曾強(qiáng);;論勸服理論在思想政治教育過(guò)程中的應(yīng)用[J];思想政治教育研究;2008年04期

4 王建華;五彩繽紛的“隱示暗喻”勸服韜略[J];公關(guān)世界;2003年10期

5 喻野平;徐海;;五種公關(guān)勸服技術(shù)[J];公關(guān)世界;2000年08期

6 劉杰;;學(xué)生勸服工作應(yīng)重視“第三人效應(yīng)”[J];教學(xué)與管理;2019年01期

7 羅永雄;;意見(jiàn)領(lǐng)袖:理論緣起及其在勸服傳播中的影響分析[J];新聞知識(shí);2012年04期

8 羅永雄;盧曉華;;意見(jiàn)領(lǐng)袖:理論緣起及其在勸服傳播中的影響[J];現(xiàn)代視聽(tīng);2011年11期

9 張曉靜;;態(tài)度勸服理論的傳播方式和廣告效果[J];新聞窗;2009年04期

10 賀志軍;薛亮;;淺析勸服及勸服加工在思政教育中的應(yīng)用[J];中國(guó)高等教育;2007年20期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 袁會(huì);公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言傳播中的主體互動(dòng)機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2015年

2 高鑫;思想政治勸服論[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶迪;霧霾辟謠信息的勸服效果及其影響因素研究[D];武漢大學(xué);2019年

2 李雅;《勸服的機(jī)制：21世紀(jì)的交流與態(tài)度》（第一章）翻譯實(shí)踐報(bào)告[D];鄭州大學(xué);2018年

3 王一如;加拿大華人精英參政的政治勸服研究[D];暨南大學(xué);2016年

4 李潔;災(zāi)難電影研究：生態(tài)內(nèi)蘊(yùn)的勸服訴求[D];西南交通大學(xué);2008年

5 姬丹丹;從語(yǔ)言學(xué)角度談俄語(yǔ)廣告文本的勸服功能及其實(shí)現(xiàn)手段[D];山東師范大學(xué);2009年

6 李鳴;《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的勸服研究[D];山西大學(xué);2015年

7 黃胤雯;廣告產(chǎn)品陳述與陳述性間接勸服[D];廣西師范大學(xué);2007年

8 丁麗賢;高卷入品牌的廣告勸服和媒介選擇[D];吉林大學(xué);2007年

9 宋凌云;修辭學(xué)視角下的廣告勸服功能研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 趙囡囡;淺析上海DM雜志的廣告勸服功能與信息傳播功能[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2623645