發(fā)布時間：2017-06-08 05:17

  本文關(guān)鍵詞：論語言符號的任意性和象似性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：語言符號的任意性和象似性關(guān)系問題是語言學(xué)的一大核心問題,其實質(zhì)在于探討語言形式與它所表示的意義之間的關(guān)系。對于語言符號的這兩種認(rèn)識的爭論由來已久。早在古希臘時期,就出現(xiàn)了“唯名論”和“唯實論”兩個派別的分歧。自從1916年出版《普通語言學(xué)教程》(Course in General Linguistics)以來,瑞典語言學(xué)家費迪南德·索緒爾(Ferdinand de Saussure)在此教程中提出的語言任意性原則成為了現(xiàn)代語言學(xué)的一條金科玉律。而自二十世紀(jì)60年代起,越來越多的語言學(xué)家開始質(zhì)疑語言符號任意性的觀點,并且致力于語言符號的象似性研究。更有一些認(rèn)知語言學(xué)者把語言的象似性原則與索緒爾的語言任意性原則對立起來,從象似性的角度向索緒爾的任意性原則提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。 筆者認(rèn)為,索緒爾關(guān)于語言的任意性原則仍然正確并且必要,同時,他在論證任意性過程中,并沒有把任意性與象似性對立起來；相反,他明確承認(rèn)了理據(jù)性、即象似性的存在。對于索緒爾的任意性原則的質(zhì)疑實質(zhì)上產(chǎn)生于對任意性本質(zhì)的誤解,因此必須首先對相關(guān)的核心概念,包括能指和所指的界定、任意性的含義、絕對任意性和相對任意性,等等,有清晰的認(rèn)識,才能正確理解語言任意性和象似性之間的關(guān)系。 除此,正確認(rèn)識象似性也是正確理解任意性和象似性關(guān)系的另一個關(guān)鍵所在。如索緒爾指出的語言學(xué)的任意性原則一樣,象似性根源于查爾斯·皮爾斯(Charles Sanders Peirce)的符號學(xué),是認(rèn)知語言學(xué)的研究熱點之一。根據(jù)皮爾斯的符號類型學(xué),象似性指語言形式與它在世界上或者人類的感官世界中所代表的物體或概念之間的自然聯(lián)系或相似性。根據(jù)他的觀點,象似性在語言的各個層面發(fā)揮作用,對于人們使用和理解語言有重大意義。因此,象似性也是語言符號的根本性質(zhì)。 當(dāng)前,有些認(rèn)知語言學(xué)者運用自己在象似性領(lǐng)域的研究成果來抨擊索緒爾的任意性原則。筆者認(rèn)為這種方法有失偏頗。一方面,索緒爾并沒有把任意性完全放在象似性的對立面上。事實上,他以復(fù)合詞為例,明確闡述了絕對任意性和相對任意性的區(qū)別,即間接承認(rèn)了理據(jù)即象似性的存在。另一方面,從認(rèn)知語言學(xué)的角度來看,運用語義三角理論也可以理解任意性和象似性同時存在的合理性和必然性。 本文主要研究語言符號任意性和象似性關(guān)系問題。筆者的基本觀點如下： (ⅰ)由于對索緒爾的任意性觀點以及核心概念的理解不一致,導(dǎo)致對他的任意性原則存在誤解。 (ⅱ)以皮爾斯的符號理論為基礎(chǔ)的語言象似性雖然是認(rèn)知語言學(xué)的研究熱點,但不能成為攻擊語言任意性的武器。 (ⅲ)語言符號既有任意性又有象似性,兩者都是語言符號的本質(zhì)屬性。 (ⅳ)運用“語義三角”理論可以使索緒爾結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的任意性與皮爾斯認(rèn)知語言學(xué)的象似性達到完整統(tǒng)一。據(jù)此,結(jié)構(gòu)主義語言觀和認(rèn)知主義語言觀在闡述語言的共性上達到殊途同歸。
【關(guān)鍵詞】：任意性 象似性 理據(jù) 語義三角 語言的本質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H0
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• Introduction12-17
• Chapter 1 Debates over Arbitrariness and Iconicity17-26
• 1.1 Debates Abroad17-20
• 1.2 Debates in China20-23
• 1.3. Major Focuses on the Debates23-24
• 1.4. Summary24-26
• Chapter 2 The Principle of Arbitrariness26-41
• 2.1. De Saussure's Conception of Sign26-28
• 2.2. The Notion of Arbitrariness28-30
• 2.3. Relative Arbitrariness and Absolute Arbitrariness30-32
• 2.4. The Notion of Value32-34
• 2.5. Understanding de Saussure's First Principle34-39
• 2.6. Summary39-41
• Chapter 3 Iconic Aspect of Linguistic Signs41-65
• 3.1. Peirce's Conception of Sign and Iconicity41-46
• 3.2. Defining Iconicity46-47
• 3.3. Manifestations of Iconicity47-64
• 3.3.1. Iconicity of Sound47-59
• 3.3.2. Iconicity of Distance59-61
• 3.3.3. Iconicity of Order61-62
• 3.3.4. Iconicity of Quantity62-64
• 3.5. Summary64-65
• Chapter 4 Arbitrariness and Iconicity in Unity65-87
• 4.1. Arbitrariness and its Essence65-70
• 4.2. Iconicity and its Epistemology70-75
• 4.3 Two Different Perspectives to Language75-78
• 4.3.1. Arbitrariness:Structuralist Perspective75-76
• 4.3.2. Iconicity:Cogtive-functional Perspective76-78
• 4.4. Both Arbitrary and Iconic78-86
• 4.4.1. Semantic Triangle:Integration of Both Perspectives79-84
• 4.4.2. Significance for General Linguistic Theory84-86
• 4.5. Summary86-87
• Conclusion87-89
• Bibliography89-95
• Acknowledgements95-96
• 攻讀學(xué)位期間主要的研究成果96

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉靜雯;;論索緒爾的語言符號任意性原則[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

2 郭鴻;索緒爾語言符號學(xué)與皮爾斯符號學(xué)兩大理論系統(tǒng)的要點——兼論對語言符號任意性的置疑和對索緒爾的挑戰(zhàn)[J];外語研究;2004年04期

3 杜文禮;語言的象似性探微[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;1996年01期

4 朱長河;語言的象似性問題:外界的質(zhì)疑與自身的應(yīng)答[J];山東外語教學(xué);2005年01期

5 張鳳,高航;語言符號的任意性、象似性與理據(jù)——索緒爾的任意性觀點和皮爾斯的象似性觀點解讀[J];山東外語教學(xué);2005年05期

6 范文芳,汪明杰;對索緒爾有關(guān)語言符號任意性的再思考[J];外語教學(xué);2002年03期

7 沈家煊;句法的象似性問題[J];外語教學(xué)與研究;1993年01期

8 胡壯麟;語音系統(tǒng)在英語語篇中的銜接功能[J];外語教學(xué)與研究;1993年02期

9 索振羽;索緒爾及其《普通語言學(xué)教程》[J];外語教學(xué)與研究;1994年02期

10 朱永生;論語言符號的任意性與象似性[J];外語教學(xué)與研究;2002年01期

  本文關(guān)鍵詞：論語言符號的任意性和象似性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：431529