本文關(guān)鍵詞：《圍城》中人物對話的語用學(xué)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 文學(xué)通過語言文字來表情達(dá)意,文學(xué)語言同樣可以運用揭示語言表現(xiàn)手段的語言學(xué)理論來進(jìn)行賞析研究。把語言學(xué)理論與文學(xué)作品的研究結(jié)合起來,注重對文學(xué)作品的媒介—語言的研究,有利于拓寬文學(xué)研究的視野,把文學(xué)研究引向深入,能更好的抓住文學(xué)交流的本質(zhì),使文學(xué)文本中平直的內(nèi)容立體化;同時,這樣也有利于拓寬語言學(xué)研究的領(lǐng)域,為語言學(xué)的研究提供更多豐富的素材。 本文以語用學(xué)中與對話密切相關(guān)的三個理論——言語行為理論、合作原則和禮貌原則—為理論基礎(chǔ),以錢鐘書先生的長篇小說——《圍城》——中的對話為研究對象,試圖進(jìn)一步證實語用學(xué)理論在文學(xué)作品賞析中的作用和意義,深化其與文學(xué)作品欣賞的結(jié)合程度,以更深層次地揭示文學(xué)作品的語言藝術(shù)。文章首先簡要回顧了相關(guān)的三個語用學(xué)理論的發(fā)展淵源和基本理論概念,分析了相關(guān)語用學(xué)理論與對話研究的切合,并且介紹了研究的小說及其作者以及以往對小說的研究�！秶恰肥且徊渴帜腿藢の兜男≌f,小說里的主要人物都是受過高等教育的新青年,他們的話語既帶有中國古典文化的影子,同時又夾雜西方文化的特色,在刻畫人物性格、表現(xiàn)人物個性方面都起了舉足輕重的作用。然后從言語行為的角度來主要分析小說《圍城》前三章中的典型人物對話。通過對個別對話以及男女主人公的對話比較,我們發(fā)現(xiàn)盡管性別因素會帶來一些男女對話的細(xì)微的區(qū)別,但在刻畫人物性格方面,言語行為也有一定的規(guī)律性。接著主要分析從合作原則的遵守,尤其是合作原則的違背方面來分析例舉的會話的含義;同時,我們會分析違背合作原則的次原則的主要原因,即對禮貌原則的遵守。最后從顧曰國的禮貌原則出發(fā),來分析小說中典型對話中禮貌策略的現(xiàn)象和運用。 希望通過我們的努力能推進(jìn)對這部家喻戶曉的偉大小說的研究,讓讀者從語言學(xué)的角度感受《圍城》中對話的魅力,藉此深化對其中人物的認(rèn)識。
【關(guān)鍵詞】：《圍城》 對話 言語行為理論 合作原則 禮貌原則
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：H030
【目錄】：

• Abstract4-6
• 摘要6-9
• Introduction9-13
• Chapter 1 Theoretical Framework and Literature Review13-29
• 1.1 Relevant Pragmatic Theories13-21
• 1.1.1 The Speech-act Theory (SAT)14-16
• 1.1.2 The Co-operative Principle(CP)16-18
• 1.1.3 The Politeness Principle(PP)18-21
• 1.2 Qian Zhong-shu and Fortress Besieged21-29
• 1.2.1 About Qian Zhong-shu21-24
• 1.2.2 About Fortress Besieged24-29
• Chapter 2 A Speech-Act Perspective on the Conversations in Fortress Besieged29-45
• 2.1 Analyses of the Direct and Indirect Speech Acts in Fortress Besieged29-36
• 2.1.1 The Direct Speech Acts30-32
• 2.1.2 The Indirect Speech Acts32-36
• 2.2 From the Angle of the Elocutionary Acts36-41
• 2.2.1 The Assertives37-38
• 2.2.2 The Directives38-39
• 2.2.3 The Commissives39-40
• 2.2.4 The Expressives40-41
• 2.3 A Comparison of the Speech Acts of the Hero and the Heroine41-45
• Chapter 3 The Conversational Implicatures in Fortress Besieged45-69
• 3.1 The Analysis of Standard Implicatures46-48
• 3.2 The Analysis of Non-standard Implicatures48-69
• 3.2.1 The Implicatures Resulting from the Flouting of Quality Maxims48-54
• 3.2.2 The Implicatures Resulting from the Flouting of Quantity Maxims54-58
• 3.2.3 The Implicatures Resulting from the Flouting of Manner Maxims58-64
• 3.2.4 The Implicatures Resulting from the Flouting of Relevance Maxim64-69
• Chapter 4 The Politeness in the Conversations in Fortress Besieged from Gu's PP69-79
• 4.1 In Light of the Self-denigration Maxim70-72
• 4.2 In Light of the Address-term Maxim72-73
• 4.3 In Light of the Refinement Maxim73-74
• 4.4 In Light of the Agreement Maxim74-76
• 4.5 In Light of the Virtues-words-deeds Maxim76-79
• Conclusion79-83
• Bibliography83-87
• Appendix87-89
• Acknowledgements89-91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐富平;運用語用學(xué)理論解讀《圍城》文本的言外之意[J];廣西社會科學(xué);2005年03期

2 申智奇,李悅娥;論《圍城》中的語碼轉(zhuǎn)換[J];外語與外語教學(xué);2001年04期

3 丁曉君;《圍城》對話的語用模糊現(xiàn)象[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1999年05期

  本文關(guān)鍵詞：《圍城》中人物對話的語用學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：396432