【摘要】：文章以南北朝隋至唐五代“欺騙”義詞語為研究對象,以概念場理論為指導(dǎo),運(yùn)用共時與歷時相結(jié)合等方法,對南北朝隋和唐五代兩個時期的“欺騙”義概念場進(jìn)行考察分析,包括兩個時期的概念場成員的構(gòu)成、組合關(guān)系、歷時演變等,在此基礎(chǔ)上總結(jié)各成員的發(fā)展演變的機(jī)制,并嘗試分析概念場演變的動因。文章根據(jù)“同時資料”的原則,選取南北朝隋與唐五代時期口語性較強(qiáng)的語料。收集文獻(xiàn)中表達(dá)“欺騙”義(即“用虛假的言語或行動來掩蓋事實(shí)真相,使人或其他事物上當(dāng)”)這一行為概念的詞語。從語義特征、組合形式、用法功能、使用頻率等層面,對收集到的成員進(jìn)行分析與比較。具體而言,文章大致分為以下五個部分:緒論部分簡述了概念場理論以及傳入中國學(xué)術(shù)界的相關(guān)情況。對運(yùn)用概念場理論進(jìn)行古代漢語詞匯研究所取得的相關(guān)成果進(jìn)行綜述,指出成就和不足。著重就學(xué)術(shù)界對“欺騙”義概念場研究的現(xiàn)狀作了評述。介紹了運(yùn)用語素分析法如何確定“欺騙”義詞語的標(biāo)準(zhǔn),并介紹了論文研究的內(nèi)容、思路、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)以及研究的意義等問題。第一章討論了南北朝隋“欺騙”義概念場。除了考察南北朝“欺騙”義概念場的成員、組合關(guān)系、語法功能以及使用頻率等狀況外,還考慮到南北朝時期南北政權(quán)對峙,從而形成了南北語言分歧很大的局面,討論了“欺騙”義概念場的南北差異情況。通過深入研究得出:南北朝隋這一時期,“欺騙”義概念場成員共有“欺”“誑”“誣”“罔”“紿”“譎”“詐”“偽”“詭”“蒙”“誘”“惑”“佯”“蔽”等14個成員,其中北方與南方共有的成員有“欺”“誑”“誣”“罔”“紿”“譎”“詐”“偽”“詭”“誘”“惑”“佯”“蔽”等13個;“蒙”只出現(xiàn)在當(dāng)時的南方文獻(xiàn)中,北方文獻(xiàn)中沒有見到用例。在南北朝隋時期,“詐”“欺”“誑”為“欺騙”義概念場中的核心成員,在南方和北方文獻(xiàn)中使用頻率均高。但通過仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn),“詐”在南北方概念場均為使用頻率第一的成員;“欺”在南北方概念場的使用頻率排名第二,在南方的使用頻率明顯高于北方;“誑”在南北方概念場的使用頻率排名第三。另外,從雙音節(jié)形式使用頻次來看,南方文獻(xiàn)中雙音節(jié)形式的使用比北方文獻(xiàn)的使用要多。第二章依照第一章的研究思路,討論了唐五代時期“欺騙”義概念場的具體使用情況。這一時期的“欺騙”義概念場成員有“欺”“誑”“誣”“罔”“紿”“謾”“瞞”“譎”“詐”“偽”“詭”“蒙”“誘”“惑”“佯”“蔽”等16個。與南北朝隋時期相比,“欺”“誑”“誣”“罔”“紿”“譎”“詐”“偽”“詭”“蒙”“誘”“惑”“佯”“蔽”等14個成員為繼承的成員。唐五代時期出現(xiàn)了表“欺騙”義的“瞞”,不過只在《寒山詩注》中出現(xiàn)兩例�！爸櫋崩^承了上古的用法,它較早使用于《楚辭》《墨子》《史記》,可能由于本文考察語料的限制,南北朝隋時期的文獻(xiàn)中未見“謾”表“欺騙”義的語料,而唐五代所考察文獻(xiàn)中出現(xiàn)大量用例�！捌邸北３至伺琶诙母哳l成員地位。南北朝隋時期使用頻率較高的成員“詐”“誑”“偽”“惑”“誘”“罔”的使用頻率下降;相反,南北朝隋時期使用頻率較低的成員“佯”“紿”,在唐五代的使用頻率卻大幅度上升。第三章從歷時的角度,探究南北朝隋至唐五代這一時期,“欺騙”義場各個成員的發(fā)展變化,以及整個概念場系統(tǒng)的變化。在唐五代“欺騙”義概念場對南北朝隋的繼承上,我們主要探討了使用頻率變化較大的“詐”“誑”“誘”“罔”“佯”“紿”;在唐五代“欺騙”義概念場對南北朝隋的發(fā)展上,分析了“謾”和“瞞”這兩個成員。第四章總結(jié)了“欺騙”義概念場在南北朝隋至唐五代的歷時演變,嘗試從雙音化的趨勢、佛經(jīng)語言的影響、口語化的趨勢以及地方方言的影響這四個方面探尋演變的動因,并由此推測所反映出的語言發(fā)展趨勢。從“概念場”理論的角度,對南北朝隋及唐五代時期“欺騙”義詞語進(jìn)行共時和歷時的考察,不僅可以認(rèn)識到這一時期“欺騙”義概念場的發(fā)展與演變軌跡,還可以對這一時期的概念場研究進(jìn)行補(bǔ)充,從而更清楚地了解這一階段語言的面貌。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：H131

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹戴忠;陸佳倩;;先秦—唐詩歌中“遠(yuǎn)看”概念場研究[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2017年04期

2 尹戴忠;李京晶;;先秦—唐詩歌中“向上看”概念場研究[J];通化師范學(xué)院學(xué)報;2017年03期

3 牟凈;傅亞庶;;淺談?wù)Z義場理論與概念場理論的聯(lián)系與區(qū)別[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

4 顏洽茂;王浩壘;;“攔截”概念場主導(dǎo)詞的歷時更替[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年05期

5 陳佳佳;;關(guān)于“概念場詞匯系統(tǒng)研究”命題的思考[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2016年04期

6 司曉蓮;種俊娥;;從概念場“哭”的詞項(xiàng)屬性淺析復(fù)音化——以《世說新語》為例[J];集美大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年04期

7 侯向平;;“話題”、“概念場”中的幾個傳播場景的理解——以“生態(tài)文明”綠色話題及其概念場為例的解析[J];國際公關(guān);2018年04期

8 顏洽茂;孫淑娟;;漢語“憂慮”概念場主導(dǎo)詞的歷時替換[J];福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

9 何彥增;;《鼻奈耶》中“施與”概念場詞匯系統(tǒng)研究[J];學(xué)行堂語言文字論叢;2013年00期

10 宋思佳;;《鼻奈耶》“持握”概念場詞匯系統(tǒng)研究[J];學(xué)行堂語言文字論叢;2013年00期

相關(guān)會議論文 前1條

1 董強(qiáng);董振東;;基于知網(wǎng)的相關(guān)概念場的構(gòu)建[A];語言計算與基于內(nèi)容的文本處理——全國第七屆計算語言學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)會議論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李天賢;認(rèn)知框架視角下的語篇連貫研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 郭曉妮;古漢語物氃位移概念場詞_Y系統(tǒng)及其發(fā)展演變研究[D];浙江大學(xué);2010年

3 陳平;古漢語心理動詞詞義演變研究[D];福建師范大學(xué);2012年

4 甘小明;概念場詞匯系統(tǒng)及其演變研究[D];上海師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 雷絲雨;南北朝隋—唐五代“欺騙”義概念場研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 武歌;南北朝隋—唐五代“購買”義概念場研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 王亞茹;漢語“悲傷”類情感形容詞研究[D];江西師范大學(xué);2018年

4 周芮同;漢語踩踏概念場詞匯系統(tǒng)歷史演變研究[D];四川外國語大學(xué);2013年

5 白欣;漢語救助概念場詞匯系統(tǒng)歷史演變研究[D];四川外國語大學(xué);2013年

6 王玉蘭;東晉譯經(jīng)概念場詞匯系統(tǒng)研究[D];安徽大學(xué);2014年

本文編號：2752456