【摘要】：本文以內江市市中區(qū)和東興區(qū)語音作為調查對象,以《方言調查字表》中的例字作為基礎例字,運用田野調查、歷史比較語言學、方言接觸理論,結合統(tǒng)計學的方法以及方言處理軟件,對內江方言的聲韻調系統(tǒng)作了全面的描寫。通過與北京音系的共時比較和《廣韻》的歷時比較,揭示出內江方言的語音現(xiàn)狀以及音系特點。 聲母系統(tǒng),內江方言共有25個聲母,與北京音系相比多了(?)、Z、η、v四個聲母,少了n聲母。古全濁聲母已經全部清化,絕大部分遵循平送仄不送的原則；古精組字在洪音前讀作ts、tsh、s,在細音前讀作t(?)、t(?)h、(?)；泥母一二等字與來母相混,讀作I,三四等字讀作(?)古見組字在洪音前讀作k、kh、x,在細音前讀作t(?；、t(?)h、(?)；知、章、莊組舌尖后音字在老派語音中保留較完整,但在中、青派語音中出現(xiàn)一字有平翹兩音的情況,區(qū)別于其他西南官話區(qū)的語音特征。同大多數西南官話區(qū)一樣,曉、匣母字與合口呼u韻相拼時與非組字相混。 韻母系統(tǒng),內江方言有37個韻母,與北京音系相比多了e、io、ue、iai四個韻母,少了γ、uo、(?)η、iη、u(?)η五個韻母；o與北京音系的o、γ、uo、u韻對應,e與北京音系的o、γ、ai、ei韻對應,oη與北京音系的(?)η、u(?)η、oη韻對應；韻母的古今演變?yōu)槿肼曧嵨蚕?轉化到相對應的陰聲韻中,陽聲韻m尾和部分η尾歸并到元音相同或相近的n尾韻,促使咸、山攝合流,曾、梗攝與深、臻攝合流。 聲調系統(tǒng),內江方言有4個聲調,調值分別是陰平35,陽平31,上聲41,去聲312,聲調起伏較小。古今演變趨勢為：古平聲的清聲母字讀作陰平；古平聲的濁聲母字讀作陽平；古上聲的清聲母以及次濁聲母字讀作上聲；古入聲消失,幾乎全部歸并到去聲中,故古上聲的全濁聲母、古去聲以及入聲字均讀作去聲。由于來源廣,今內江方言中去聲字最多。 內江方言例外字的產生一方面由原發(fā)性音變導致,即語音的自身演變所造成的例外。這種演變是縱向的,包括以下方面的原因：一是受字形中聲符的影響,由常用字聲符類推造成的例外；二是古音的遺留：三是語音的超前演變；四是文獻材料的差異；五是語流音變；六是音移現(xiàn)象;七是使用頻率的不同造成的例外；八是結構的調整。另一方面是異方言的接觸和遺留,使得語音發(fā)生趨同現(xiàn)象,導致某一語音發(fā)生不規(guī)則的變化。 內江方言的音變現(xiàn)象,包括有兩字組連續(xù)音變、兒化、文白異讀以及翹舌字的音變情況。兩字組的變調主要有以下規(guī)律：一是變調后都變成了高、低兩個平調；二是重音的位置決定變調的形式；三是變調的頻率很高。文白異讀現(xiàn)象反映的是內江方言語音系統(tǒng)的歷史層次,主要由方言間的接觸造成。內江方言中知、章、莊組字仍然呈現(xiàn)兩分,但在逐漸向精組字合流；老年一代是翹舌音的穩(wěn)定期,中、青代是翹舌音向平舌音轉換的過渡期。內江方言的兒化現(xiàn)象表現(xiàn)為絕大部分的韻母都可兒化,具有普遍性。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：H172.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 郝錫炯 ,胡淑禮;關于四川方言的語音分區(qū)問題[J];四川大學學報(哲學社會科學版);1985年02期

2 崔榮昌;四川方言研究史上的豐碑——讀《四川方言調查報告》[J];四川大學學報(哲學社會科學版);1993年01期

3 翟時雨;成都、重慶話在四川方言分區(qū)中的地位[J];西南師范大學學報(哲學社會科學版);1999年02期

4 劉勛寧;文白異讀與語音層次[J];語言教學與研究;2003年04期

5 潘悟云;;面向經驗科學的第三代音韻學[J];語言研究;2011年01期

相關博士學位論文 前1條

1 孫越川;四川西南官話語音研究[D];浙江大學;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 劉燕;四川自貢等八縣市方言音系調查研究[D];四川師范大學;2011年

2 李霞;西南官話語音研究[D];上海師范大學;2004年

3 楊榮華;四川安岳大平話音系研究[D];四川師范大學;2006年

，

本文編號：2625016