【摘要】：新聞?wù)Z篇直接或間接地影響著人們的思維,受眾對(duì)報(bào)道事件的看法深受報(bào)道語(yǔ)篇影響。就其意識(shí)形態(tài)的傳播功能而言,新聞報(bào)道是否客觀,研究這一問(wèn)題有其理論和現(xiàn)實(shí)意義。筆者認(rèn)為,新聞報(bào)道并非完全客觀,新聞?wù)Z篇受制于意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益。 本文以韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法為理論框架,就中越海事沖突最為激烈的2014年5月和6月期間,從越南通訊社和中國(guó)日?qǐng)?bào)的官方網(wǎng)站上,各選取了30篇報(bào)道原文,對(duì)這60篇報(bào)道,結(jié)合定量定性和對(duì)比分析法,運(yùn)用批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析工具,從分類(lèi)、及物性、消息來(lái)源、報(bào)道方式和轉(zhuǎn)換的角度,探索了其中的差異和內(nèi)嵌的意識(shí)形態(tài)。語(yǔ)料均選自于兩大報(bào)社在官網(wǎng)上發(fā)布的原文。在詞匯分類(lèi)上,兩大報(bào)社對(duì)同一事物的措辭截然不同。及物性方面,在物質(zhì)過(guò)程中,對(duì)同一事件的報(bào)道,同一動(dòng)作者卻搭配了不同的動(dòng)作詞,作用于不同的目標(biāo)。同樣的差異也表現(xiàn)在關(guān)系過(guò)程中,同一事物被賦予了截然不同的特性。從消息來(lái)源方面看,兩者都較大范圍地展示了本國(guó)的社會(huì)名人和政府官方話(huà)語(yǔ)。然而,引用誰(shuí)的話(huà)語(yǔ),引用的是哪一部分,這在兩組報(bào)道中是截然不同的。從報(bào)道方式來(lái)看,報(bào)道動(dòng)詞發(fā)揮著重要作用�？v觀這60篇新聞報(bào)道,根據(jù)說(shuō)話(huà)人的控制程度,報(bào)道動(dòng)詞可以劃分為三個(gè)層級(jí)。針對(duì)不同的內(nèi)容,搭配使用不同層級(jí)的報(bào)道動(dòng)詞,來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)篇的操控。從轉(zhuǎn)換方面看,兩大報(bào)社機(jī)構(gòu)都采用了名詞化和被動(dòng)化手段。然而,中越報(bào)紙對(duì)同一事物名詞化的結(jié)果截然不同,同一名詞化的結(jié)果又來(lái)自不同的事物。兩家報(bào)社在選擇被動(dòng)化的內(nèi)容,和怎樣實(shí)現(xiàn)被動(dòng)化上,是大相徑庭的。這些差異表明,新聞不是客觀的,語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)是相互影響的。為避免受到暗含意識(shí)形態(tài)的影響,讀者應(yīng)該提高閱讀的批評(píng)意識(shí)。 以韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法為指導(dǎo)的批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析,已發(fā)展較為成熟,能有效地披露新聞報(bào)道中隱含的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系以及背后的利益鏈條。在借鑒前人研究成果和研究分析方法基礎(chǔ)上,本文以越南通訊社和中國(guó)日?qǐng)?bào)對(duì)中越海事沖突及其相關(guān)系列事件的報(bào)道為研究素材,結(jié)合社會(huì)和文化背景分析,探究其語(yǔ)言策略,以期揭示其暗含的話(huà)語(yǔ)權(quán)力和偏見(jiàn),以提高新聞閱讀的反控意識(shí)。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：H04

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴煒華,陳宇昀;批評(píng)語(yǔ)篇分析的理論和方法[J];外語(yǔ)研究;2004年04期

2 王晉軍;CDA與SFL關(guān)系分析[J];山東外語(yǔ)教學(xué);2002年06期

3 辛斌;批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析[J];外語(yǔ)教學(xué);2000年04期

4 陳中竺;批評(píng)語(yǔ)言學(xué)述評(píng)[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1995年01期

5 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批評(píng)性分析[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1998年02期

6 辛斌;;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源的比較分析[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2006年03期

7 辛斌;批評(píng)性語(yǔ)篇分析方法論[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2002年06期

8 戴煒華,高軍;批評(píng)語(yǔ)篇分析:理論評(píng)述和實(shí)例分析[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2002年06期

9 辛斌;批評(píng)性語(yǔ)篇分析:問(wèn)題與討論[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2004年05期

10 陳中竺;語(yǔ)篇與意識(shí)形態(tài)：批評(píng)性語(yǔ)將分析──對(duì)兩條罷工新聞的分析[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));1995年03期

，

本文編號(hào)：2575231