本文關(guān)鍵詞：論政治外交場(chǎng)合模糊語(yǔ)言的功能及運(yùn)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 將模糊理論運(yùn)用于各種文體的語(yǔ)言分析是近些年來(lái)中西方語(yǔ)言學(xué)家所致力于研究的課題。但是很少有人將模糊語(yǔ)言和政治外交語(yǔ)言相結(jié)合，從而分析其功能和應(yīng)用。本文在收集的大量外交語(yǔ)言的基礎(chǔ)上，主要采用定性分析方法，對(duì)外交語(yǔ)言的模糊性進(jìn)行了分析，旨在發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)言上的語(yǔ)用規(guī)律及原因，由此得出外交人說(shuō)話的真正意圖。 論文首先對(duì)前人的研究和模糊理論作了詳細(xì)介紹。區(qū)分了模糊，歧義，概括性，多義性等概念，著重從心理學(xué)和認(rèn)知學(xué)角度解釋了模糊語(yǔ)言的存在，并且介紹了范疇理論和札德的模糊隸屬度理論。 在理論分析后，作者界定了外交語(yǔ)言的概念。本文中所說(shuō)的外交語(yǔ)言均指政治外交語(yǔ)言。在處理政治外交事務(wù)時(shí)所出現(xiàn)的協(xié)議、公報(bào)、發(fā)言，甚至領(lǐng)導(dǎo)人之間的公務(wù)電話、電報(bào)等均屬研究范圍。外交語(yǔ)言從不把話說(shuō)絕，永遠(yuǎn)留有余地的模糊性質(zhì)正反映了外交的特殊目的—為了本國(guó)的國(guó)家利益。本文在大量例證的基礎(chǔ)上，從詞匯、句法、篇章三個(gè)層面，對(duì)模糊性在語(yǔ)言上的實(shí)現(xiàn)做了分析，并從中找出了一些語(yǔ)用規(guī)律。 語(yǔ)言是交際工具，有其相應(yīng)的功能。在外交事務(wù)中，用模糊策略來(lái)表達(dá)觀點(diǎn)或態(tài)度，不管是為了實(shí)現(xiàn)禮貌，不傷害對(duì)方的面子；為了創(chuàng)造和諧氣氛，以達(dá)成協(xié)議；為了自我保護(hù)，為自己的行為找借口；為了靈活，而有變通的余地，還是為了能策略地達(dá)到這些目的，有一點(diǎn)是清楚的，那就是：為了自己國(guó)家的利益。為了這個(gè)目的，他們不會(huì)直接表達(dá)觀點(diǎn)，不會(huì)明白作出承諾，不會(huì)清楚表明立場(chǎng)。 在對(duì)外交語(yǔ)言的模糊性作了全面、具體的分析后，作者選擇了臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行了個(gè)案分析。美國(guó)在面對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題—不管是對(duì)臺(tái)灣地位問(wèn)題的承諾，還是對(duì)臺(tái)灣安全問(wèn)題的承諾上，均采取模糊政策。本文從詞匯、句子結(jié)構(gòu)、以及篇章三個(gè)層面分析了模糊的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)。從中可以看出美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的自相矛盾的兩面性。美國(guó)既不會(huì)完全站在中國(guó)的立場(chǎng)承認(rèn)臺(tái)灣的地位，也不會(huì)站在臺(tái) ／皮兇出碩士學(xué)位論文 W MAS”iR’S THESIS 灣立場(chǎng)真地對(duì)其實(shí)行保護(hù)。所采用的材料來(lái)自中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)、中美聯(lián)合聲 明、美國(guó)對(duì)臺(tái)關(guān)系法，及其修改補(bǔ)充協(xié)定，以及就臺(tái)問(wèn)題的發(fā)言等等。 除此之外，本文作者首次嘗試用模糊隸屬度［0，l」的變化情況，得出 3 個(gè)圖表，反映了50年代以來(lái)的中美關(guān)系。美國(guó)對(duì)臺(tái)問(wèn)題從不采取1或0的立 場(chǎng)，既不明確支持中國(guó)，，也不明確支持臺(tái)灣，總是處于0和1之間。隸屬度越 高，也就是越接近1，站在中國(guó)的立場(chǎng)的可能性就越大，此時(shí)，中美關(guān)系就會(huì) 越好；反之關(guān)系就越差。從變化著的隸屬度可以看出：l．隸屬度不管怎么變， 都是模糊的。2．中美關(guān)系是起伏不定的。3．模糊度的變化是隨著不同時(shí)間， 不同的國(guó)際環(huán)境，和不同的國(guó)家利益而變化的。也就是說(shuō)美國(guó)運(yùn)用模糊策略的 出發(fā)點(diǎn)永遠(yuǎn)都是把本國(guó)的利益放在第一。此結(jié)論也適用于其他任何國(guó)家。
【關(guān)鍵詞】：模糊語(yǔ)言 定性 外交 功能 臺(tái)灣問(wèn)題
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：H05
【目錄】：

• Acknowledgements3-4
• Abstract in Chinese4-6
• Abstract in English6-10
• 1 Introduction10-15
• 2 Vagueness in Language15-24
• 2.1 Understanding of vague language15-21
• 2.1.1 Different opinions on understanding vagueness15-16
• 2.1.2 Vagueness and fuzziness16-17
• 2.1.3 Vagueness and ambiguity17-18
• 2.1.4 Vagueness and generality18-19
• 2.1.5 Fuzzy system and categorization theory19-21
• 2.2 The reason of existence of vague language21-24
• 3 Vagueness in Political Diplomatic Language24-34
• 3.1 Language in diplomacy24-25
• 3.2 Characteristic of vagueness in diplomatic language25-26
• 3.3 Linguistic realization of vagueness26-34
• 3.3.1 Lexical vagueness26-28
• 3.3.2 Syntactic vagueness28-32
• 3.3.3 Cross-textual vagueness32-34
• 4 Functions of Vagueness in Political Diplomatic Language34-43
• 4.1 Achieving politeness34-36
• 4.2 Creating harmonious atmosphere36-37
• 4.3 Being euphemistic and self-protecting37-39
• 4.4 Being flexible39-41
• 4.5 Being tactful41-43
• 5 A Case Study: Taiwan Issue43-62
• 5.1 Linguistic realization of vagueness on Taiwan issue43-55
• 5.1.1 Vagueness at lexical level44-48
• 5.1.1.1 Commitment on the status of Taiwan44-46
• 5.1.1.2 Commitment on the security of Taiwan46-48
• 5.1.2 Vagueness at syntactic level48-52
• 5.1.2.1 Commitment on the status of Taiwan48-51
• 5.1.2.2 Commitment on the security of Taiwan51-52
• 5.1.3 Vagueness at discourse level52-55
• 5.1.3.1 Commitment on the status of Taiwan52-53
• 5.1.3.2 Commitment on the security of Taiwan53-55
• 5.2 Changes in membership function of vagueness relating to Sino-American relations55-60
• 5.3 Conclusion of vagueness on Taiwan issue60-62
• 6 Conclusion62-65
• Bibliography65-68
• Appendix68-90
• Num.168-71
• Num.271-72
• Num.372-75
• Num.475-78
• Num.578-82
• Num.682-86
• Num.786-90

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳麗江;文化語(yǔ)境與政治話語(yǔ)[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 姚光金;外交語(yǔ)言中語(yǔ)用模糊策略探析[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2011年

2 王娟;基于關(guān)聯(lián)論的外交模糊限制語(yǔ)的功能研究[D];上海師范大學(xué);2011年

3 陳方;從順應(yīng)—關(guān)聯(lián)理論探悉外交語(yǔ)言中的語(yǔ)用模糊策略[D];西北大學(xué);2008年

4 張海英;基于概念整合理論的外交語(yǔ)言的認(rèn)知研究[D];山東師范大學(xué);2008年

5 王小姍;中美外交新聞發(fā)布會(huì)中介入資源的對(duì)比研究[D];吉林大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論政治外交場(chǎng)合模糊語(yǔ)言的功能及運(yùn)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：252864