【摘要】：作為一個(gè)具有獨(dú)特性和穩(wěn)定性的語(yǔ)類新聞?wù)Z篇包括新聞報(bào)導(dǎo)、新聞評(píng)論兩大語(yǔ)篇類型,各自底下衍生著反映政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等等的具體語(yǔ)篇。這些層次共同構(gòu)建出新聞?wù)Z篇的“超語(yǔ)類—語(yǔ)類—次語(yǔ)類—具體語(yǔ)篇”的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)實(shí)踐的參與和構(gòu)建。社論作為新聞評(píng)論次語(yǔ)類的一個(gè)主要語(yǔ)篇類型凸顯了語(yǔ)篇構(gòu)建者的立場(chǎng)和態(tài)度,對(duì)這一次語(yǔ)類的分析可以解構(gòu)出作者對(duì)于社會(huì)事實(shí)的重構(gòu)、作者對(duì)于社會(huì)事實(shí)本身以及讀者的態(tài)度和立場(chǎng)、作者表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)和立場(chǎng)的模式和程度、隱藏在語(yǔ)篇中的社會(huì)意識(shí)形態(tài)、以及特殊的文化思維模式等。因此研究這一課題不僅能夠幫助讀者解讀隱藏于語(yǔ)篇背后的深層意義元素、提供給讀者一個(gè)深層解讀社論的框架,同時(shí)通過(guò)對(duì)語(yǔ)篇評(píng)價(jià)資源的對(duì)比了解中西方在社會(huì)結(jié)構(gòu)、交際模式、思維方式和語(yǔ)言系統(tǒng)方面的差異。在對(duì)外宣傳、國(guó)家形象外宣以及漢語(yǔ)言文化國(guó)際化的地位日益凸顯的大環(huán)境下,本研究可以為上述領(lǐng)域活動(dòng)提供相應(yīng)的研究視角。 本論文選擇社論語(yǔ)篇作為分析對(duì)象主要鑒于社論作為一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的語(yǔ)類已經(jīng)引起語(yǔ)言學(xué)界尤其是語(yǔ)篇分析者們的注意但研究尚未深入全面開展。迄今為止對(duì)于社論的研究主要集中在CDA的框架之內(nèi),探討社論語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)、修辭策略以及兩者所體現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)(van Dijk,1988)。上個(gè)世紀(jì)末本世紀(jì)初社論語(yǔ)篇得到了更為廣泛的關(guān)注,評(píng)價(jià)理論的興起給社論分析拓展了新框架。不過(guò)絕大部分研究?jī)H僅停留在借助個(gè)案語(yǔ)篇做理論上的探索,借助語(yǔ)料來(lái)研究的非常之少,而跨語(yǔ)言比較分析的更是不多見(jiàn)。為此我們選定評(píng)價(jià)資源較為凸顯且相對(duì)穩(wěn)定的社論語(yǔ)篇在分析語(yǔ)料基礎(chǔ)上做對(duì)比研究。研究主要目的在于從語(yǔ)言學(xué)視角解釋語(yǔ)篇構(gòu)建者對(duì)于社會(huì)事實(shí)的評(píng)價(jià)、對(duì)新聞事實(shí)的重塑、和讀者的人際距離以及語(yǔ)篇的構(gòu)建策略做一個(gè)分析。依托功能語(yǔ)言學(xué)以及評(píng)價(jià)理論計(jì)算出社論語(yǔ)篇中通過(guò)評(píng)價(jià)資源而體現(xiàn)出來(lái)的人際意義,對(duì)作者和讀者之間的人際關(guān)系做出類的評(píng)估。 研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題展開： 1)社論語(yǔ)篇在評(píng)價(jià)資源的采用上有何規(guī)律? 2)社論語(yǔ)篇傾向于采用什么策略和方法來(lái)實(shí)現(xiàn)這些評(píng)價(jià)意義的? 3)處于不同語(yǔ)系和不同社會(huì)制度的漢英社論在上述的兩個(gè)層面上有何差異? 4)造成這些差異的語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)學(xué)理?yè)?jù)是什么? 本研究采用定性和定量的結(jié)合。研究首先從個(gè)案語(yǔ)篇分析著手開展定性研究,對(duì)現(xiàn)有的理論框架進(jìn)行反理論思并通過(guò)整合提出本研究的分析框架和參數(shù),為下一步的定量研究提供模型,這一階段研究選取了悉尼學(xué)派的評(píng)價(jià)理論作為分析的理論框架,該理論置身于功能語(yǔ)言學(xué)之中,吸收了批評(píng)語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)符號(hào)學(xué)、語(yǔ)篇修辭學(xué)的思想精髓,對(duì)于解釋語(yǔ)篇構(gòu)建者的觀點(diǎn)立場(chǎng)表達(dá)的內(nèi)容、方式和程度提供了一個(gè)立體分析框架,囊括了語(yǔ)篇構(gòu)建者作為個(gè)體以及作為某一意識(shí)形態(tài)的代言人的整體兩個(gè)層面,探討編讀之間的結(jié)盟策略和人際關(guān)系,彌補(bǔ)了批評(píng)話語(yǔ)分析的不足。定量研究上本研究分別對(duì)中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》和美國(guó)的New YorkTimes的社論進(jìn)行搜集分別代表漢語(yǔ)社論和英語(yǔ)社論語(yǔ)篇類型,共計(jì)收集75篇漢語(yǔ)社論和75篇英語(yǔ)社論自建小型語(yǔ)料庫(kù)以供分析。研究借助定性研究建立的分析框架對(duì)所有語(yǔ)料進(jìn)行標(biāo)注賦值,利用ICTCLAS4.0、Concordance4.3、 Antconc3.2以及Spreadsheet進(jìn)行詞類切分、頻率統(tǒng)計(jì)、項(xiàng)目檢索和個(gè)案分析。在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計(jì)算出漢英社論語(yǔ)篇評(píng)價(jià)資源的共性和差異規(guī)律、解釋造成規(guī)律理?yè)?jù)、探討語(yǔ)篇中的人際意義、驗(yàn)證所構(gòu)建的分析框架并進(jìn)一步建立適用于社論語(yǔ)篇評(píng)價(jià)分析的模型。 研究結(jié)果表明：1)社論語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)資源以社會(huì)裁決(Social Sanction)為主；2)評(píng)價(jià)資源實(shí)現(xiàn)的方式在顯性度、級(jí)差、介入和語(yǔ)言層面上均有著和其它語(yǔ)類不一樣的表現(xiàn)3)漢英社論在上述幾方面都存在和很明顯的差異,體現(xiàn)出不同的作者一讀者人際關(guān)系；4)造成這些規(guī)律和差異有語(yǔ)言本身的因素,更有話語(yǔ)構(gòu)建出來(lái)的社會(huì)規(guī)約影響。研究致力于將評(píng)價(jià)理論應(yīng)用于語(yǔ)篇分析實(shí)際操作中,論文分析框架以評(píng)價(jià)系統(tǒng)為主借助功能語(yǔ)言學(xué)、批評(píng)話語(yǔ)分析思想修正而成,語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)和修辭學(xué)相關(guān)理論被用來(lái)解釋數(shù)據(jù)分析結(jié)果。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：H15;H315;G212

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王振華;路洋;;“介入系統(tǒng)”嬗變[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2010年03期

2 劉立華;孫炬;;社論體裁中評(píng)價(jià)的社會(huì)建構(gòu)功能研究——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》為例[J];山東外語(yǔ)教學(xué);2008年03期

3 陳曉燕;王彥;;英漢社論語(yǔ)篇評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)比分析之二——介入資源[J];山東外語(yǔ)教學(xué);2010年06期

4 牛保義;從國(guó)慶社論標(biāo)題看語(yǔ)言選擇的辯證性[J];外語(yǔ)教學(xué);2005年03期

5 王振華;馬玉蕾;;評(píng)價(jià)理論:魅力與困惑[J];外語(yǔ)教學(xué);2007年06期

6 張先剛;;評(píng)價(jià)理論對(duì)語(yǔ)篇翻譯的啟示[J];外語(yǔ)教學(xué);2007年06期

7 楊信彰;;多模態(tài)語(yǔ)篇分析與系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)[J];外語(yǔ)教學(xué);2009年04期

8 楊雪燕;社論英語(yǔ)的文體研究[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2001年05期

9 楊信彰;語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)性手段[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2003年01期

10 王振華;評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2001年06期

，

本文編號(hào)：2277338