本文關(guān)鍵詞：《假如生活欺騙了你》中沖突性話語的語用分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：沖突語是一種復(fù)雜的語言現(xiàn)象,體現(xiàn)在會(huì)話參與者因?yàn)榱?chǎng),觀點(diǎn),態(tài)度等不同,從而導(dǎo)致通過爭(zhēng)執(zhí),爭(zhēng)吵,辯論等方式來反駁對(duì)方或者說服對(duì)方同意自己的言行或觀點(diǎn)。沖突語分為假?zèng)_突語和真沖突語,而后者是本文研究與探討的主要對(duì)象。本文采用Sacks的會(huì)話分析理論和Brown and Levinson的禮貌理論來解讀并分析《假如生活欺騙了你》中的沖突話語。本文使用定性定量相結(jié)合的研究方法來分析所選取的64例沖突話語,旨在得出沖突的表現(xiàn)形式;并重點(diǎn)探討沖突話語是如何構(gòu)建的,以及會(huì)話參與者使用了哪些策略來避免或者解決沖突。本文根據(jù)沖突性話語的性質(zhì)以及沖突話語的存續(xù)過程,將該劇中的沖突性話語分為三個(gè)階段,即起始階段、激化階段和結(jié)束階段。在沖突的起始階段,主要通過話輪分析以及選擇等級(jí)來分析沖突話語是如何產(chǎn)生的,并根據(jù)沖突產(chǎn)生的不同方式,將該劇中的沖突話語分為五類,即:請(qǐng)求型,建議型,諷刺型,指責(zé)型,以及沉默型,并發(fā)現(xiàn)請(qǐng)求與指責(zé)這兩種模式所占的比例較大。在沖突的激化階段,根據(jù)參與者反駁對(duì)方時(shí)言語的特點(diǎn),可將該階段歸類為否定模式,反問,重復(fù)以及打斷和重疊四種模式,其中否定模式被最頻繁的使用,因?yàn)樗亲钪苯幼詈?jiǎn)單的表明立場(chǎng)反對(duì)別人的方式。沖突的終止模式可分為以下五種,它們分別是妥協(xié),讓步,一方退出,第三方介入和客觀環(huán)境終止。在這幾種模式中,客觀環(huán)境中止和第三方介入是客觀的因素并非會(huì)話參與者主動(dòng)選擇的策略,剩下的三種模式體現(xiàn)了參與者主動(dòng)想要結(jié)束沖突的意愿,但是只有妥協(xié)才能有效地解決沖突,其它幾種模式都只是暫時(shí)地讓沖突結(jié)束。通過分析沖突性話語,本文發(fā)現(xiàn)說話者在交往過程中都會(huì)盡可能的避免威脅面子行為,并且主動(dòng)地使用一些禮貌策略來減少威脅面子行為帶來的負(fù)面影響。在該劇中,當(dāng)說話者意見不一或發(fā)生沖突時(shí),他們使用的積極禮貌策略有達(dá)成共識(shí),避免不一致、給出原因等;消極禮貌策略有問題策略、順從、道歉等,但是在一些特定的語境下,參與者會(huì)故意引起沖突從而達(dá)到特定的交際目的,比如諷刺。當(dāng)沖突進(jìn)一步激化后,說話雙方不再采用禮貌策略來減少對(duì)對(duì)方面子的損害,而是直接的進(jìn)行損害對(duì)方面子行為。在一些特定的語境下,一些策略的使用可以加強(qiáng)語氣并且加劇沖突,例如反問。換句話說,禮貌策略的使用不僅沒有起到預(yù)期的積極作用,反而導(dǎo)致了沖突的激化。通過對(duì)《假如生活欺騙了你》中沖突性話語的語用分析,本文將會(huì)話分析與禮貌理論相結(jié)合的研究方法能夠?yàn)樽x者更好的呈現(xiàn)漢語語境下沖突性話語的結(jié)構(gòu)特征,以及為讀者提供避免和解決沖突的有效策略。

  本文關(guān)鍵詞：《假如生活欺騙了你》中沖突性話語的語用分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。