本文選題：控制結(jié)構(gòu) + 提升結(jié)構(gòu)��； 參考：《江蘇師范大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：主語控制結(jié)構(gòu)與主語提升結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制是否相同，理論語言學(xué)界有兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為主語提升結(jié)構(gòu)與主語控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制不同，主語提升結(jié)構(gòu)為句法移位結(jié)構(gòu)，其從句主語為移位生成的空語類NP語跡；主語控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu)，其從句主語為基礎(chǔ)生成的空語類PRO，而另一種觀點卻認(rèn)為主語控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制與主語提升結(jié)構(gòu)類似，為句法移位結(jié)構(gòu)，其從句主語的空位也應(yīng)分析為由移位生成的空語類NP語跡。 本文在轉(zhuǎn)換生成語法的理論框架下，采用事件相關(guān)電位技術(shù)，使用句子理解任務(wù)，考察了主語控制結(jié)構(gòu)、主語提升結(jié)構(gòu)與“開始”類結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制，從而探討漢語主語控制結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu)，漢語主語控制結(jié)構(gòu)與漢語主語提升結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制是否相同，，“開始”類動詞為控制動詞還是提升動詞，并結(jié)合實驗結(jié)果驗證相關(guān)句法解析假設(shè)（Syntactic Parsing Hypotheses），希望能為解決理論語言學(xué)研究中存在的一些爭議提供來自神經(jīng)語言學(xué)上的證據(jù)支持。 本文根據(jù)實驗結(jié)果結(jié)合理論分析得出的主要結(jié)論如下： （1）漢語主語控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu)，其生成過程不涉及句法移位加工。Hornstein控制的移位理論（Movement Theory of Control, MTC）中對強(qiáng)制控制中的空語類PRO等同于NP語跡的觀點似乎并不適用于漢語�？赡苁芫渥咏Y(jié)構(gòu)復(fù)雜度的影響，漢語主語提升結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu)不確定。 （2）“開始”類句子是句法移位結(jié)構(gòu)，包含句法移位操作�！伴_始”類動詞不向其主句主語指派題元角色，相較于控制動詞，“開始”類動詞與提升動詞更相似。 （3）空語類在主語控制結(jié)構(gòu)與主語提升結(jié)構(gòu)中是否存在心理現(xiàn)實性還不明確�？赡苁且驗楸狙芯克x擇的實驗語料結(jié)構(gòu)不夠復(fù)雜所致。 （4）“開始”類句子的句法神經(jīng)加工機(jī)制部分支持了“語跡再激活假設(shè)”的句法解析機(jī)制，本實驗結(jié)果與“直接關(guān)聯(lián)假設(shè)”、“題元修正假設(shè)”的觀點不一致。
[Abstract]:There are two different views in theoretical linguistics whether the syntactic generation mechanism of subject-controlled structure and subject-elevating structure is the same or not. One point of view is that the subject lifting structure is different from the subject control structure in generating mechanism. The subject lifting structure is syntactic shift structure, and its clause subject is empty NP-like trace generated by shift, and the subject control structure is not syntactic shift structure. In the other view, the mechanism of subject control structure is similar to that of subject lifting structure, which is syntactic shift structure. The empty position of its clause subject should also be analyzed as the NP trace of empty language generated by shift. In this paper, under the theoretical framework of transformational generative grammar, using event-related potential technique and sentence comprehension task, we investigate the syntactic generation mechanism of subject control structure, subject promotion structure and "start" class structure. Therefore, this paper discusses whether the control structure of Chinese subject is syntactic shift structure, whether the generating mechanism of Chinese subject control structure is the same as that of Chinese subject promotion structure, and whether the "start" verb is a control verb or a lifting verb. Combined with the experimental results, this paper verifies the syntactic parse hypothesis of Syntactic Parsing hypotheses, and hopes to provide some evidences from neurolinguistics for solving some disputes in theoretical linguistics. Based on the experimental results and theoretical analysis, the main conclusions are as follows: (1) Chinese subject control structure is not syntactic shift structure, and its generating process does not involve the theory of shift Theory of control controlled by Hornstein. The viewpoint that the empty class PRO in compulsory control is equivalent to NP trace does not seem to be suitable for Chinese. Under the influence of sentence structure complexity, it is uncertain whether the Chinese subject lifting structure is syntactic shift structure. Start sentences are syntactic shift structures that contain syntactic shift operations. The "start" verb does not assign the role of the subject to its subject, but is more similar to the ascending verb than the control verb. 3) it is not clear whether there is psychological reality in the subject control structure and the subject promotion structure. This may be due to the fact that the experimental corpus selected by this study is not complex enough. 4) the syntactic neuroprocessing mechanism of "start" sentences partly supports the syntactic parsing mechanism of "trace reactivation hypothesis". The results of this experiment are inconsistent with those of "direct correlation hypothesis" and "topic revision hypothesis".
【學(xué)位授予單位】：江蘇師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H146.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴曼純;;最簡方案框架下的句法新理論[J];外國語言文學(xué);2007年02期

2 馬志剛;;最簡方案下語段及其中心語特征移交理論述評[J];北京第二外國語學(xué)院學(xué)報;2008年12期

3 馬志剛;;最簡方案下的探針—目標(biāo)一致關(guān)系與漢語使令義兼語式的推導(dǎo)生成——基于題元準(zhǔn)則和格位過濾原則質(zhì)疑移位進(jìn)入題元位置理論[J];北京第二外國語學(xué)院學(xué)報;2011年04期

4 石毓智;;漢語的限定動詞和非限定動詞之別[J];世界漢語教學(xué);2001年02期

5 楊亦鳴;蔡冰;;漢語動詞的屈折機(jī)制與限定性問題[J];世界漢語教學(xué);2011年02期

6 李京廉;朱玉山;;最簡方案框架下的控制與移位[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2006年01期

7 溫賓利;袁芳;;論漢語兼語式的推導(dǎo)[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2009年05期

8 胡建華;英、漢語空語類的分類、分布與所指比較研究[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);1997年05期

9 胡波;文衛(wèi)平;;A+I結(jié)構(gòu)主動詞后名詞短語的句法分析[J];現(xiàn)代外語;2007年01期

10 徐烈炯;;與空語類有關(guān)的一些漢語語法現(xiàn)象[J];中國語文;1994年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉濤;漢語句法移位的神經(jīng)語言學(xué)研究[D];南京師范大學(xué);2011年

本文編號：1793115