本文關(guān)鍵詞：關(guān)于《時代》和《北京周報》對中國人口問題報道的批評話語分析

  更多相關(guān)文章： 批評話語分析 意識形態(tài) 新聞報道

【摘要】：語言是一種力量,它不僅表達(dá)人們的思想,也控制著人們對世界的認(rèn)知。如今,以英語為主要語言的大眾媒體對公眾的影響日益顯著,看似公允的新聞報道實(shí)則以自己的方式影響著世界輿論。對于擁有不同意識形態(tài)的社會群體來說,通過媒體輸出自己的文化和意識,這也被認(rèn)為是一種權(quán)利爭奪方式。2013年,我國對實(shí)行已久的計劃生育政策進(jìn)行及時修改,推出單獨(dú)二胎政策,這引起了中外媒體的廣泛關(guān)注和報道。此前對于新聞?wù)Z篇的批評話語分析多集中在政治、經(jīng)濟(jì)、沖突和自然災(zāi)害等方面,而對于人口問題的新聞?wù)Z篇分析尚且空缺。關(guān)于中國的人口政策及相關(guān)問題,中美新聞媒體是如何關(guān)注的,在報道中呈現(xiàn)意識形態(tài)的方式和差異,都值得我們研究。本文從批評話語分析的角度,以費(fèi)爾克拉夫的三維話語分析為理論框架,韓里德的系統(tǒng)功能語法為分析工具,選取了時間跨度為2009至2013年,在《時代》和《北京周報》網(wǎng)站上關(guān)于中國人口政策的35篇報道為研究對象,從描寫、闡釋、解釋三個維度對所選文本進(jìn)行對比和批評話語分析,運(yùn)用了及物性、情態(tài)、轉(zhuǎn)述方式、新聞來源等方式分析了語言特點(diǎn),目的在于揭示隱含在語言結(jié)構(gòu)下的意識形態(tài)差異,以及新聞報道和社會文化背景的關(guān)系。本研究發(fā)現(xiàn)：(1)在中美兩國新聞報道的語言中,物質(zhì)過程在六大過程中均占最大比例；關(guān)系過程的比例在美國媒體中排第二,而在中國媒體的報道中被語言過程所取代,僅排第三；在情態(tài)動詞的使用上,中國媒體常用表示肯定和強(qiáng)制性語氣的情態(tài)動詞,而美國媒體更多地使用表示推測和可能性的情態(tài)動詞。(2)兩國媒體均使用直接引語多于間接引語,并極少使用預(yù)先調(diào)整的直接話語,比較而言中國媒體的直接引語比例多于美國媒體；美國媒體確定的和不確定的新聞來源幾乎占有相同比例,而中國媒體的確定新聞來源遠(yuǎn)多于不確定新聞來源。(3)美國媒體對中國人口政策多進(jìn)行負(fù)面報道,并對中國的人權(quán)現(xiàn)狀、性別平等和勞動力狀況等相關(guān)問題持否定消極的態(tài)度；而中國媒體則更傾向于展示官方數(shù)據(jù)和政府所公布的事實(shí),對于由人口引起的各種社會問題常表現(xiàn)適度擔(dān)憂和愿意積極解決問題的態(tài)度。(4)本研究將這些語言特征置于社會文化背景來考察,并結(jié)合中美長期以來在人權(quán)問題上的博弈加以分析,發(fā)現(xiàn)中美媒體在報道中國人口問題時并不是任意選擇語言策略的,而是受到報道者及其媒體所屬的社會意識形態(tài)影響。報道者常利用看似客觀的語言策略隱藏各自的意識形態(tài)。本研究試圖通過多維度的分析來揭示被新聞報道隱藏的意識形態(tài)意義,一方面通過實(shí)踐證明了將Fairclough的三維理論框架和Halliday的系統(tǒng)功能語法應(yīng)用在新聞?wù)Z篇的批評話語分析中是有效并適合的,另一方面也提高讀者透過語言現(xiàn)象看透新聞本質(zhì)的意識,從而增強(qiáng)他們對不公正意識形態(tài)的反控制力。
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H15;H315

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳藝;;近十年國內(nèi)批評話語分析研究綜述[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2011年02期

2 鄒素;;批評話語分析在中國的研究:現(xiàn)狀分析與問題反思[J];中州大學(xué)學(xué)報;2013年02期

3 鄒素;;國內(nèi)批評話語分析研究現(xiàn)狀及問題[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

4 田海龍;;趨于質(zhì)的研究的批評話語分析[J];外語與外語教學(xué);2013年04期

5 廖益清;批評話語分析綜述[J];集美大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

6 丁建新,廖益清;批評話語分析述評[J];當(dāng)代語言學(xué);2001年04期

7 吳建剛;論批評話語分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年03期

8 紀(jì)衛(wèi)寧;;二十五年的風(fēng)雨歷程——批評話語分析國內(nèi)外發(fā)展概況評述[J];聊城大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

9 于曉偉;;批評話語分析的理論闡述及其應(yīng)用[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年21期

10 王占斌;苑春鳴;;關(guān)于批評話語分析研究的梳理和評述[J];天津商學(xué)院學(xué)報;2007年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 浙江大學(xué)當(dāng)代中國話語研究中心 施旭;“批評話語分析”具有文化特殊性[N];社會科學(xué)報;2008年

2 南京師范大學(xué)外國語學(xué)院 辛斌;“批評話語分析”是否失去發(fā)展意義[N];社會科學(xué)報;2008年

3 中國社會科學(xué)院語言研究所 顧曰國;話語、權(quán)力與話語剖析[N];社會科學(xué)報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史曉云;美國大報中“CONTAIN China”及物性建構(gòu)的批評話語分析[D];河北師范大學(xué);2015年

2 殷玉婷;媒體體育語篇的批評話語分析[D];西南大學(xué);2015年

3 趙曼鈴;從批評話語分析角度對比研究中美關(guān)于“棱鏡門”事件的新聞報道[D];電子科技大學(xué);2015年

4 孫櫻;納爾遜·曼德拉追悼會上三篇英語悼詞的對比分析—批評話語分析視角[D];廣西大學(xué);2015年

5 方亞云;英漢學(xué)術(shù)期刊中引用的批評話語分析[D];南昌大學(xué);2015年

6 郭瑞s，

本文編號：1186655