本文關(guān)鍵詞：信達(dá)雅理論視角下的龐德和許淵沖中國古典詩歌翻譯對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國古典詩詞是中國文化的重要組成部分，為世界文學(xué)作出了寶貴貢獻(xiàn)。在過去的一百多年以來，無論是國內(nèi)還是國外的學(xué)者，他們在中國古典詩歌的翻譯中做出了非常顯著的努力。文學(xué)翻譯是一種藝術(shù)，她是一種有別于戲劇，繪畫的藝術(shù)。文學(xué)翻譯需要較好的文學(xué)造詣，語言功底，以及文化背景知識。 嚴(yán)復(fù)先生曾經(jīng)提出，譯事有三難，分別是信、達(dá)、雅。信是指翻譯的意義不違背原文，強(qiáng)調(diào)了忠實于原文的重要性。達(dá)是指不僅不拘泥于原文，還要能準(zhǔn)確傳達(dá)原文的意思，對語言要有創(chuàng)造性的使用。雅指要貼近原詩的形式。本文以嚴(yán)復(fù)的“信、達(dá)、雅”為理論基礎(chǔ)，通過對《長干行》、《落葉哀蟬曲》、《送友人》這三個譯本的對比研究，探討許淵沖和龐德的翻譯目的、翻譯思想、翻譯實踐在中國古典詩歌翻譯中的差異。 首先，從翻譯目的來看，許淵沖和龐德在這三個譯本中的讀者各有不同，由于許淵沖和龐德來自兩個完全不同的國家，又擁有不同的時代背景，因而他們的《長干行》、《落葉哀蟬曲》、《送友人》的譯文會有很大出入，歸其原因，這是由于他們的翻譯目的不同。眾所周知，龐德是意象派詩歌運動的主要發(fā)動者，在英美文學(xué)史上無疑是一位舉足輕重的人物。龐德不懂中文，但他卻翻譯出版了大量的中國古典詩歌。雖然龐德的譯作對原文忠實性有一些偏頗，但龐德對中國詩歌翻譯做出的貢獻(xiàn)不容小覷，他將中國文化引入到西方世界，他的譯作或許更容易使西方讀者接受，從而讓西方世界更容易了解了中國文化。 其次，從二位譯者的翻譯思想來看，龐德認(rèn)為，詩歌翻譯不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)直譯、緊扣字面意思，而是應(yīng)關(guān)注文本的意思，，注意再現(xiàn)文本所包含的感情，如果單純關(guān)注字面意思，就會妨礙詩歌意義的傳達(dá)，從而損害整首詩的意境和美感。而許淵沖則認(rèn)為詩歌不僅要傳達(dá)文本本身的意義，還要盡量在音韻、形式、情感上與原詩保持高度一致，這一思想與嚴(yán)復(fù)先生的信、達(dá)、雅理論頗為相似。 第三，從翻譯實踐來看，許淵沖和龐德在各自的譯作中都各有優(yōu)勢，龐德追求翻譯的自由性，不拘泥于任何翻譯理論。因此在他的翻譯著作中，也會出現(xiàn)一些對原文不忠實的情況。而許淵沖先生追求對原著的忠實性，追求詩歌的音美，形美，意美。 由于中國古典詩歌的翻譯是一種持續(xù)性的工作，這篇論文對研究中國古典詩歌是具有一定價值的。隨著翻譯理論的發(fā)展，其他理論也可以用來分析中國古詩英譯,并在翻譯中國古典詩歌時提出有益的建議�？偟膩碚f龐德和許淵沖在詩歌翻譯中都各有優(yōu)劣，他們對中西文化交流做出的貢獻(xiàn)是巨大的。
【關(guān)鍵詞】：信達(dá)雅 龐德 許淵沖 中國古典詩歌 翻譯 對比研究
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H315.9;I046
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 The Faithfulness, Coherence and Elegance Theory12
• 1.3 Organization of the Thesis12
• 1.4 The Significance of the Research12-14
• Chapter 2 Literature Review14-24
• 2.1 Xu Yuanzhong’s Translation Theory and His Practice on Chinese Classical Poetry Translation14-20
• 2.1.1 Xu Yuanzhong’s Translation Theory14-18
• 2.1.2 Xu Yuanzhong’s Practice on Chinese Classical Poetry Translation18-20
• 2.2 Ezra Pound’s Translation Theory and His Practice on Chinese Classical Poetry Translation20-24
• 2.2.1 Ezra Pound’s Translation Theory20-21
• 2.2.2 Ezra Pound’s Practice on Chinese Classical Poetry Translation21-24
• Chapter 3 “Three Aesthetic Principles” and “Triple Concept” in Translating Chinese Classical Poetry24-30
• 3.1 Three Aesthetic Principles24-27
• 3.1.1 The Principle of Aesthetic in Sense24-25
• 3.1.2 The Principle of Aesthetic in Sound25-26
• 3.1.3 The Principle of Aesthetic in Form26-27
• 3.2 Triple Concept27-30
• Chapter 4 A Comparative Case Study on Pound and Xu Yuanzhong’s translation30-44
• 4.1 Case Study30-42
• 4.1.1 The River-Merchant’s Wife: A Letter30-39
• 4.1.2 The Fair Lady Li39-40
• 4.1.3 Farewell to a Friend40-42
• 4.2 Summary42-44
• Chapter 5 Conclusion44-47
• 5.1 Major Findings44-45
• 5.2 Limitations of The Study45-47
• Bibliography47-49
• Appendix A49-50
• Acknowledgements50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁斌業(yè);語言順應(yīng)論對翻譯的啟示[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2002年05期

2 黃運特;;龐德是新歷史主義者嗎?——全球化時代的詩歌與詩學(xué)(英文)[J];外國文學(xué)研究;2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：信達(dá)雅理論視角下的龐德和許淵沖中國古典詩歌翻譯對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：414364