本文關(guān)鍵詞：從“生態(tài)翻譯”看譯本——以張愛(ài)玲《金鎖記》英譯本為例

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)翻譯 張愛(ài)玲 《金鎖記》

【摘要】："生態(tài)翻譯學(xué)"是從生態(tài)學(xué)視角對(duì)翻譯活動(dòng)進(jìn)行綜觀整合性研究,在相關(guān)研究中形成了"翻譯生態(tài)環(huán)境"、"譯者適應(yīng)"、"共生互動(dòng)"等一系列概念。張愛(ài)玲作為一名出色的雙語(yǔ)作家,其中篇小說(shuō)《金鎖記》通過(guò)描寫主人公曹七巧瘋狂的一生,揭露了社會(huì)兩性心理的基本意蘊(yùn),被譽(yù)為她最完美的小說(shuō)之一。然而《金鎖記》自譯本The Golden Cangue的反響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如原作。該文將以"生態(tài)翻譯"理論的視角,從翻譯文本,翻譯環(huán)境,譯者素質(zhì)三個(gè)方面來(lái)分析探討譯作如何與原作達(dá)到"生態(tài)共生"。
【作者單位】： 暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 生態(tài)翻譯 張愛(ài)玲 《金鎖記》
【分類號(hào)】：H315.9;I046
【正文快照】： 1介紹1.1“生態(tài)翻譯”理論生態(tài)翻譯學(xué)(Eco-translatology)可以理解為一種生態(tài)學(xué)途徑的翻譯研究(an ecological approach to translation studies),抑或生態(tài)學(xué)視角的翻譯研究(translation studies from an ecologicalperspective),是一項(xiàng)涉及“生態(tài)學(xué)”(Ecology)和“翻譯學(xué)”(T

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何紅梅;;《金鎖記》與《怨女》之比較[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

2 王秀琴;;從《飄》與《金鎖記》看中西文化的差異性[J];短篇小說(shuō)(原創(chuàng)版);2013年15期

3 鄭偉玲;;《金鎖記》譯本遭冷落原因初探[J];科教文匯(上旬刊);2010年02期

4 邵霞;;基于張愛(ài)玲《金鎖記》譯本的自譯研究[J];商洛學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

5 邱明華;李霞;金基瑤;;譯者主體性在文學(xué)自譯作品中的體現(xiàn)——以張愛(ài)玲自譯作品《金鎖記》(The Golden Cangue)為例[J];海外英語(yǔ);2011年15期

6 邵霞;;從中西敘事差異看張愛(ài)玲《金鎖記》的自譯文本擱淺[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

7 辛玲;;《呼嘯山莊》與《金鎖記》人物扭曲性格的比較[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

8 劉敬國(guó);項(xiàng)東;;譯者的文化意識(shí)與翻譯策略的選擇——析張愛(ài)玲《金鎖記》英譯本[J];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

9 肖潔茹;;《傾城之戀》與《金鎖記》接受迥異原因探析[J];海外英語(yǔ);2012年03期

10 高夢(mèng)穎;;《呼嘯山莊》與《金鎖記》復(fù)仇情結(jié)對(duì)比研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 殷瓔;;從改寫理論的視角看張愛(ài)玲自譯《金鎖記》的翻譯策略[A];首屆海峽兩岸外語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)研討會(huì)暨福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2011年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊軼;《金鎖記》自譯的后殖民主義視角[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

2 陳旭;論張愛(ài)玲小說(shuō)《金鎖記》自譯中的歸化與異化[D];安徽大學(xué);2011年

3 劉貽婷;從張愛(ài)玲《金鎖記》翻譯的失敗看異化翻譯成功的條件[D];中南大學(xué);2014年

4 盧俠，

本文編號(hào)：963543