在藝術(shù)創(chuàng)作中,不乏對(duì)他人作品的學(xué)習(xí)、借鑒及適度引用等現(xiàn)象。針對(duì)這些情形,藝術(shù)領(lǐng)域與著作權(quán)領(lǐng)域有不同的表述方式,藝術(shù)領(lǐng)域中常見(jiàn)的表述詞匯有借鑒、臨摹、挪用等;著作權(quán)法中使用的表述主要有復(fù)制、演繹、合理使用等。這兩組詞匯并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,藝術(shù)領(lǐng)域中對(duì)某一使用作品的特定行為的表述,對(duì)應(yīng)的可能是不同的法律性質(zhì)與結(jié)果。本文擬結(jié)合臨摹和挪用藝術(shù)作品案例,分析著作權(quán)法中對(duì)藝術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性及合理使用的判定方式,其與藝術(shù)領(lǐng)域中對(duì)作品原創(chuàng)性認(rèn)定方式的差異,以及其中值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：美術(shù). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、著作權(quán)法及司法實(shí)踐中對(duì)“原創(chuàng)性”的基本界定
二、獨(dú)創(chuàng)性與侵權(quán)認(rèn)定及合理使用
三、獨(dú)創(chuàng)性與臨摹及挪用作品的版權(quán)認(rèn)定
    （一）關(guān)于臨摹作品“獨(dú)創(chuàng)性”的判定
    （二）司法實(shí)踐中關(guān)于挪用作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定
四、著作權(quán)法視角與藝術(shù)視角對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定方式的差異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]演繹作品的作者身份確認(rèn)分析——以美國(guó)相關(guān)司法判例為依據(jù)[J]. 陳明濤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(05)
[2]論著作權(quán)的權(quán)利體系構(gòu)成的制度理念[J]. 費(fèi)安玲.  科技與法律. 2005(02)
[3]陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品的合理使用[J]. 于曉白.  人民司法. 2005(05)
[4]作品獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 姜穎.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[5]試論著作權(quán)法中作品獨(dú)創(chuàng)性的界定[J]. 馮曉青,馮曄.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(05)
[6]論作品的獨(dú)創(chuàng)性[J]. 金渝林.  法學(xué)研究. 1995(04)



本文編號(hào)：3103563