勒內(nèi)·韋勒克是20世紀(jì)西方最杰出的理論批評(píng)家之一,在文學(xué)理論和批評(píng)領(lǐng)域都提出了創(chuàng)見性理論,成就斐然,享譽(yù)世界。本文旨在對(duì)韋勒克的文學(xué)批評(píng)理論進(jìn)行系統(tǒng)性探討,主要包括以下四個(gè)部分:本文第一章對(duì)韋勒克所處的時(shí)代背景進(jìn)行整體把握,追溯韋勒克文學(xué)批評(píng)的理論來源。20世紀(jì)是一個(gè)批判與變革的時(shí)代,在人本主義和科學(xué)主義兩大思潮的沖擊下,西方哲學(xué)對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)的形而上學(xué)進(jìn)行批判,為20世紀(jì)文學(xué)批評(píng)的發(fā)展提供了方向性和方法論的指導(dǎo)和啟示。在文學(xué)創(chuàng)作方面,現(xiàn)代主義文學(xué)作為20世紀(jì)的文學(xué)主流,以反對(duì)傳統(tǒng)的創(chuàng)作方法、表現(xiàn)形式著稱。與文學(xué)創(chuàng)作密切相關(guān)的眾多文學(xué)批評(píng)理論同樣也是具有反傳統(tǒng)的特征,并且更替頻繁,互相揚(yáng)棄。第二章探究韋勒克的文學(xué)批評(píng)觀。韋勒克分別從狹義和廣義上界定了“文學(xué)批評(píng)”這一概念,確立了其在文學(xué)研究中的重要地位。按照韋勒克的觀點(diǎn),文學(xué)理論、文學(xué)批評(píng)和文學(xué)史之間的關(guān)系是辯證的、互相滲透、互相作用。接著韋勒克批判了相對(duì)主義與絕對(duì)主義,指出相對(duì)主義會(huì)造成批評(píng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的混亂,而絕對(duì)主義的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)則是教條的固化的。在批評(píng)方法上,韋勒克還對(duì)印象主義和實(shí)證主義提出不滿。印象主義批評(píng)的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)帶有主觀隨意性,會(huì)造成價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)混亂。實(shí)證主義批評(píng)著眼于研究作家所處的社會(huì)背景、個(gè)人的人際關(guān)系、文化水平、精神狀態(tài)、心理特征等非文學(xué)因素,沒有關(guān)注文學(xué)作品本身。第三章對(duì)韋勒克的文學(xué)批評(píng)展開討論。韋勒克提出正確的批評(píng)方式應(yīng)該是辯證的“透視主義”。這種方法將文學(xué)作品看做一個(gè)整體,要求批評(píng)必須堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值,具有永恒且動(dòng)態(tài)發(fā)展的價(jià)值尺度,分別從結(jié)構(gòu)、符號(hào)、價(jià)值三個(gè)維度來考察文學(xué)作品。韋勒克認(rèn)為文學(xué)作品的本體是一種“多層次的符號(hào)結(jié)構(gòu)”,文學(xué)的價(jià)值就存在于這一結(jié)構(gòu)之中,與之緊密相關(guān)。因此文學(xué)價(jià)值就是文學(xué)批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)。韋勒克在進(jìn)行文學(xué)批評(píng)時(shí)從美學(xué)的角度出發(fā),認(rèn)為文學(xué)價(jià)值在于審美價(jià)值。第四章分析中國(guó)當(dāng)今的文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域的現(xiàn)狀,指出韋勒克的批評(píng)理論和方法所具有的意義。首先理論上韋勒克強(qiáng)調(diào)價(jià)值判斷對(duì)于文學(xué)批評(píng)的重要性,明確指出以審美為批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn),有助于國(guó)內(nèi)文學(xué)批評(píng)重拾價(jià)值判斷和重建價(jià)值;在批評(píng)方法上要求回歸文學(xué)作品本身,用審美的標(biāo)準(zhǔn)衡量作品的好壞,將文學(xué)的本質(zhì)和價(jià)值統(tǒng)一起來,使批評(píng)回到作品文本的文學(xué)性和藝術(shù)性的軌道上來;另外,對(duì)批評(píng)家重塑批評(píng)意識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)意識(shí),客觀準(zhǔn)確地評(píng)判作品的好壞也具有指導(dǎo)性意義和啟示。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：I06
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 韋勒克所處的時(shí)代背景及其理論來源
    1.1 時(shí)代背景：批判與變革
        1.1.1 哲學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)主義傾向與“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”
        1.1.2 現(xiàn)代主義文學(xué)的反傳統(tǒng)特征
        1.1.3 文學(xué)批評(píng)的“揚(yáng)棄”
    1.2 理論來源
        1.2.1 英伽登的作品層次論
        1.2.2 索緒爾語言學(xué)的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)論
        1.2.3 俄國(guó)形式主義的形式本質(zhì)論
        1.2.4 英美“新批評(píng)”的客觀批評(píng)論
2 韋勒克文學(xué)批評(píng)的思想基礎(chǔ)
    2.1 批評(píng)概念的綜合定位
        2.1.1 “文學(xué)批評(píng)”的概念界定
        2.1.2 文學(xué)批評(píng)與文學(xué)理論、文學(xué)史“三位一體”
    2.2 批評(píng)傾向的辯證批判
        2.2.1 反對(duì)標(biāo)準(zhǔn)混亂的相對(duì)主義
        2.2.2 反對(duì)標(biāo)準(zhǔn)固化的絕對(duì)主義
    2.3 批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的客觀強(qiáng)調(diào)
        2.3.1 批判印象主義的主觀隨意性
        2.3.2 批判實(shí)證主義的非文學(xué)性
3 韋勒克的文學(xué)批評(píng)理論
    3.1 批評(píng)對(duì)象的結(jié)構(gòu)本質(zhì)論
        3.1.1 文學(xué)作品的存在方式：經(jīng)驗(yàn)客體
        3.1.2 劃分“外部研究”與“內(nèi)部研究”的文學(xué)性標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 批評(píng)方法的“透視主義”論
        3.2.1 內(nèi)涵
        3.2.2 三個(gè)維度：符號(hào)、結(jié)構(gòu)、價(jià)值
    3.3 批評(píng)標(biāo)的價(jià)值決定論
        3.3.1 文學(xué)價(jià)值存在于結(jié)構(gòu)中
        3.3.2 文學(xué)價(jià)值在于審美價(jià)值
4 韋勒克批評(píng)理論的當(dāng)代價(jià)值
    4.1 理論意義：重拾價(jià)值判斷與重建價(jià)值
    4.2 方法論意義：回歸文本
    4.3 對(duì)批評(píng)家的啟示：重塑批判精神和標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 丁帆;;中國(guó)當(dāng)代文藝批評(píng)生態(tài)及批評(píng)觀念與方法考釋[J];文藝研究;2015年10期

2 朱立元;;后現(xiàn)代主義文論是如何進(jìn)入中國(guó)和發(fā)生影響的?[J];文藝?yán)碚撗芯?2014年04期

3 朱立元;;試論后現(xiàn)代主義文論思潮在當(dāng)代中國(guó)的積極影響[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

4 黃克劍;“透視主義”辯證[J];東南學(xué)術(shù);2002年03期

5 金元浦;當(dāng)代文藝學(xué)的“文化的轉(zhuǎn)向”[J];社會(huì)科學(xué);2002年03期

6 李鳳亮;功能·尺度·方法:文學(xué)批評(píng)何為——重讀韋勒克札記[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));1997年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉培群;論韋勒克的文學(xué)批評(píng)觀[D];華僑大學(xué);2014年

2 韓京文;勒內(nèi)·韋勒克“透視主義”方法論研究[D];浙江師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2855427