發(fā)布時(shí)間：2020-07-30 14:32

【摘要】：《小說鑒賞》和金批《水滸傳》是敘事文學(xué)批評(píng)的典范之作,體現(xiàn)了布魯克斯、沃倫和金圣嘆三位批評(píng)家對(duì)敘事文學(xué)的獨(dú)到見解。在這兩部著作中,最顯著的批評(píng)特點(diǎn)便是使用“細(xì)讀法”對(duì)文本進(jìn)行解析。因此本文試圖以“細(xì)讀法”作為研究的切入點(diǎn),對(duì)兩部批評(píng)著作進(jìn)行解讀,比較兩者的異同,并借此提煉出對(duì)閱讀實(shí)踐有借鑒意義的方法。論文具體以“細(xì)讀法”的批評(píng)方式、批評(píng)思路和批評(píng)目的展開論述:第一部分,理清《小說鑒賞》和金批《水滸傳》的批評(píng)方式:《小說鑒賞》先將小說的重要概念進(jìn)行整理,然后用提問的方式對(duì)小說進(jìn)行層層解剖;金批《水滸傳》則對(duì)文本的字、句、篇、章進(jìn)行評(píng)點(diǎn)。比較兩種方式間的差異,指出在閱讀實(shí)踐中兩者各自的優(yōu)劣。第二部分,詳細(xì)說明《小說鑒賞》和金批《水滸傳》的批評(píng)思路,即在具體批評(píng)時(shí)如何處理文本的內(nèi)部關(guān)系,以及文本與外部因素(作者、讀者、社會(huì))的聯(lián)系。通過比較雙方的批評(píng)思路,發(fā)現(xiàn)其具有的相通之處:首先是三位批評(píng)家文本解剖的整體性眼光;其次是在文本細(xì)讀中,探究了作者與讀者在創(chuàng)作與閱讀中的價(jià)值追求,這使得批評(píng)的視野不限于文本內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、修辭關(guān)系,讓細(xì)讀能夠去解讀作品中所包含的現(xiàn)實(shí)人生意義。第三部分,指出在《小說鑒賞》和金批《水滸傳》中,三位批評(píng)者如何將指導(dǎo)讀者進(jìn)行有效閱讀這一目的,寄托在具體的細(xì)讀批評(píng)上。在批評(píng)過程中,布魯克斯、沃倫與金圣嘆難免對(duì)作品進(jìn)行質(zhì)疑甚至刪改,從而曲折地實(shí)現(xiàn)自己的批評(píng)目標(biāo)。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：I106.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡建蘋;;我這樣教《外國小說鑒賞》[J];文學(xué)教育(下);2008年10期

2 邢可;小小說鑒賞論[J];理論與創(chuàng)作;2002年06期

3 李明信;;小說鑒賞的四要點(diǎn)[J];現(xiàn)代語文(文學(xué)研究版);2009年08期

4 任品;;于閱讀中提高品位——淺談小說鑒賞[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年11期

5 王棋君;;從悖論、反諷到結(jié)構(gòu)的張力表現(xiàn)——以《小說鑒賞》為例看布魯克斯的張力觀[J];科技信息;2013年08期

6 錢晶;;布魯克斯與沃倫的小說批評(píng)理論——以《小說鑒賞》為討論對(duì)象[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

7 張覺;“鑒賞辭典”的規(guī)范性[J];辭書研究;1993年01期

8 梁惠陵;別具一格的《古典小說鑒賞》[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年01期

9 卞為;《小說鑒賞文庫·現(xiàn)代卷》前言[J];陜西師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1984年01期

10 陳少平;;《故鄉(xiāng)》的教學(xué)設(shè)計(jì)[J];讀書文摘;2014年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 宋建元;;悼念丁玲同志[A];丁玲紀(jì)念集[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳o

本文編號(hào)：2775672