本文選題：自然和藝術(shù)的關(guān)系 + 模仿說��； 參考：《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：自然和藝術(shù)的關(guān)系是美學(xué)研究的一個重要課題,其核心問題是自然和藝術(shù)的辯證統(tǒng)一性。"自然模仿藝術(shù)"與"藝術(shù)模仿自然"這兩個命題一同構(gòu)成自然和藝術(shù)的辯證關(guān)系的兩極。有關(guān)"自然模仿藝術(shù)"這一命題的內(nèi)涵及其美學(xué)意義,長期以來幾乎是研究的空白地帶。所謂"自然模仿藝術(shù)",是自然在審美中必然顯得像藝術(shù),其美學(xué)內(nèi)涵是從"自然美像藝術(shù)"的角度揭示自然和藝術(shù)的審美同一性。這一命題的理論根據(jù)是,自然欣賞必須以藝術(shù)的模式組織審美經(jīng)驗,自然美生成于藝術(shù)圖式在自然中的投射,馬克思的對象化理論和康德的先驗圖型論可以作為其哲學(xué)理據(jù)。深刻領(lǐng)會這一美學(xué)命題的內(nèi)涵及其意義,為全面系統(tǒng)地把握自然和藝術(shù)的關(guān)系、藝術(shù)的本質(zhì)乃至美的本質(zhì)提供了契機。
[Abstract]:The relationship between nature and art is an important subject in aesthetic research, the core of which is the dialectical unity of nature and art. " The two propositions of "natural imitation art" and "art imitation nature" constitute the two poles of dialectical relationship between nature and art. The connotation and aesthetic significance of the proposition of "natural imitation art" has long been a blank area of research. The so-called "natural imitation art" is that nature must appear like art in aesthetic appreciation, and its aesthetic connotation is to reveal the aesthetic identity of nature and art from the angle of "natural beauty like art". The theoretical basis of this proposition is that natural appreciation must organize aesthetic experience by artistic model, natural beauty is generated from the projection of artistic schema in nature, Marx's objectification theory and Kant's transcendental graph theory can be regarded as its philosophical basis. Deeply understanding the connotation and significance of this aesthetic proposition provides an opportunity to comprehensively and systematically grasp the relationship between nature and art, the essence of art and even the essence of beauty.
【作者單位】： 河南大學(xué)文藝學(xué)研究中心;
【基金】：河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“自然美和藝術(shù)美的同一性研究”(2015CWX025);項目負責(zé)人:王中原 河南大學(xué)科學(xué)研究項目“自然和藝術(shù)的同一性研究”(2015YBRW003);項目負責(zé)人:王中原
【分類號】：J01

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜敏;;從模仿說看我們重視藝術(shù)的原因[J];文學(xué)界(理論版);2010年03期

2 董曄;;模仿即再現(xiàn)嗎?——對“模仿說”的一個闡說[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

3 楊穎;;模仿說對文學(xué)作品警世作用的影響[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2008年S1期

4 郭景真;;模仿說與希臘古典和諧美的理想[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2009年03期

5 曹陽;曹桂生;;論西方“模仿說”的嬗變與影響——從柏拉圖到賀拉斯[J];西北美術(shù);2013年02期

6 于濤;;西方文論“模仿說”的傳承——從柏拉圖、亞里士多德到賀拉斯[J];世界文化;2008年11期

7 郜揚;;論柏拉圖與亞里士多德的“模仿說”[J];安徽文學(xué)(下半月);2012年11期

8 曹淑蕾;;試論柏拉圖與亞里士多德的“模仿說”[J];青年文學(xué)家;2009年05期

9 田立慧;;論亞里士多德的模仿說[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

10 謝爽;;“模仿說”的源流及其發(fā)展過程——對比柏拉圖、亞里士多德、賀拉斯和萊辛[J];參花(下);2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 艾潔;論“模仿說”在西方文論中的發(fā)展及其現(xiàn)狀[D];新疆大學(xué);2007年

2 王敏;模仿說視角下文學(xué)翻譯的再創(chuàng)造探究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 余子青;模仿說：從古代到后現(xiàn)代[D];南京大學(xué);2011年

，

本文編號：2110539