本文關(guān)鍵詞：中西文學(xué)研究方法的結(jié)構(gòu)沖突——一位美國(guó)漢學(xué)家的見解

  更多相關(guān)文章： 中西文學(xué)研究 靜態(tài)分析 動(dòng)態(tài)分析 學(xué)術(shù)資本

【摘要】：中西文學(xué)研究在研究方法及研究目標(biāo)上存在很大的差異,本文認(rèn)為這是由雙方不同學(xué)術(shù)方式上深層的結(jié)構(gòu)性沖突造成的,中國(guó)與西方學(xué)者在學(xué)術(shù)論點(diǎn)的關(guān)注對(duì)象、文章結(jié)構(gòu)及證據(jù)的用法上有著完全不同的標(biāo)準(zhǔn)與要求。本文用"靜態(tài)分析"與"動(dòng)態(tài)分析"分別對(duì)中國(guó)與西方學(xué)術(shù)著作進(jìn)行描述,認(rèn)為中國(guó)學(xué)者所應(yīng)用的"靜態(tài)分析"更重視事實(shí)的完整性、準(zhǔn)確性及組織性的表征,該方式能對(duì)文學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行詮釋,具有較強(qiáng)的資料性特征;而西式"動(dòng)態(tài)分析"則偏重如何利用事實(shí)創(chuàng)造文本功能的新闡釋,提供關(guān)于文本操作的敘述方式。這兩種分析方法各有優(yōu)劣,本文對(duì)二者沖突的原因進(jìn)行分析,目的是為了減少彼此間的誤解,以便雙方能更充分地理解不同學(xué)術(shù)環(huán)境下的不同"真理"。
【作者單位】： 加拿大阿爾伯塔大學(xué)東亞洲研究系;
【關(guān)鍵詞】： 中西文學(xué)研究 靜態(tài)分析 動(dòng)態(tài)分析 學(xué)術(shù)資本
【分類號(hào)】：I0-03
【正文快照】： 研究方法的比較與結(jié)構(gòu)主義的危險(xiǎn)中國(guó)從事人文學(xué)科的研究者會(huì)感覺中西學(xué)術(shù)研究著作在形式及研究方法上存在差異,但對(duì)造成此種差異的原因未曾深究。有學(xué)者意識(shí)到這種差異并非語言層面上的,而是源于深層知識(shí)結(jié)構(gòu)上的沖突。在西方,除少數(shù)漢學(xué)家外,用中文閱讀中國(guó)文學(xué)研究著作的研

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李迎化;周彤;安長(zhǎng)華;;長(zhǎng)春地區(qū)部分博物館觀眾動(dòng)態(tài)分析[J];中國(guó)博物館;1990年01期

2 陳初生;;古文字形體的動(dòng)態(tài)分析[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));1993年01期

3 董翔薇;世紀(jì)之交貧富差距的動(dòng)態(tài)分析[J];齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年06期

4 黃衛(wèi)挺;;經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的語言動(dòng)態(tài)分析[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2008年01期

5 張e，

本文編號(hào)：1030515