本文關(guān)鍵詞：中西文學(xué)研究方法的結(jié)構(gòu)沖突——一位美國漢學(xué)家的見解

  更多相關(guān)文章： 中西文學(xué)研究 靜態(tài)分析 動態(tài)分析 學(xué)術(shù)資本

【摘要】：中西文學(xué)研究在研究方法及研究目標(biāo)上存在很大的差異,本文認(rèn)為這是由雙方不同學(xué)術(shù)方式上深層的結(jié)構(gòu)性沖突造成的,中國與西方學(xué)者在學(xué)術(shù)論點的關(guān)注對象、文章結(jié)構(gòu)及證據(jù)的用法上有著完全不同的標(biāo)準(zhǔn)與要求。本文用"靜態(tài)分析"與"動態(tài)分析"分別對中國與西方學(xué)術(shù)著作進行描述,認(rèn)為中國學(xué)者所應(yīng)用的"靜態(tài)分析"更重視事實的完整性、準(zhǔn)確性及組織性的表征,該方式能對文學(xué)現(xiàn)象進行詮釋,具有較強的資料性特征;而西式"動態(tài)分析"則偏重如何利用事實創(chuàng)造文本功能的新闡釋,提供關(guān)于文本操作的敘述方式。這兩種分析方法各有優(yōu)劣,本文對二者沖突的原因進行分析,目的是為了減少彼此間的誤解,以便雙方能更充分地理解不同學(xué)術(shù)環(huán)境下的不同"真理"。
【作者單位】： 加拿大阿爾伯塔大學(xué)東亞洲研究系;
【關(guān)鍵詞】： 中西文學(xué)研究 靜態(tài)分析 動態(tài)分析 學(xué)術(shù)資本
【分類號】：I0-03
【正文快照】： 研究方法的比較與結(jié)構(gòu)主義的危險中國從事人文學(xué)科的研究者會感覺中西學(xué)術(shù)研究著作在形式及研究方法上存在差異,但對造成此種差異的原因未曾深究。有學(xué)者意識到這種差異并非語言層面上的,而是源于深層知識結(jié)構(gòu)上的沖突。在西方,除少數(shù)漢學(xué)家外,用中文閱讀中國文學(xué)研究著作的研

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李迎化;周彤;安長華;;長春地區(qū)部分博物館觀眾動態(tài)分析[J];中國博物館;1990年01期

2 陳初生;;古文字形體的動態(tài)分析[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));1993年01期

3 董翔薇;世紀(jì)之交貧富差距的動態(tài)分析[J];齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年06期

4 黃衛(wèi)挺;;經(jīng)濟學(xué)視角下的語言動態(tài)分析[J];制度經(jīng)濟學(xué)研究;2008年01期

5 張e，

本文編號：1030515