發(fā)布時間：2018-02-23 19:20

  本文關鍵詞： 本雅明 文化美學 《拱廊計劃》 寓言　出處：《知與行》2016年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：凝聚著西方馬克思主義理論家本雅明"全部斗爭和全部思想"的《拱廊計劃》對19世紀的巴黎作了史前史的考察。延續(xù)馬克思商品拜物教和物化的邏輯,通過對拱廊街在內的形形色色城市景觀的審視,本雅明運用批判理論揭示發(fā)達資本主義社會的內在矛盾。從使用本雅明早期作品中的寓言這一概念去解讀《拱廊計劃》里呈現(xiàn)出本雅明獨特的大眾文化美學,而《拱廊計劃》正是本雅明運用寓言論批評所進行的一次極為重要的典范之作。寓言在本雅明那里不僅是修辭的概念,更是一個美學的概念,它勾連起中世紀巴洛克與19世紀的巴黎,連接了歷史與現(xiàn)實。通過寓言,本雅明一方面看到了資本主義社會里的種種幻象是如何生產一種"偽經驗"去操控大眾,從而使大眾失去了反抗的能力;另一方面也看到了城市景觀中能夠抵抗意識形態(tài)整合作用的革命性力量。在本雅明的筆下,巴黎城里的邊緣人,即游蕩者、拾垃圾者、波西米亞人、小偷、妓女等人成了資本主義社會里潛在的顛覆者,他們的存在乃是資本主義社會不穩(wěn)定的根源。
[Abstract]:Together with the western Marx doctrine theorist Walter Benjamin "all struggle and all thought" < > Arcade project reviews the prehistory of Paris in nineteenth Century. The continuation of Marx commodity fetishism and materialized logic, by examining the city landscape, the arcade of every hue of the inner contradictions of Walter Benjamin using critical theory reveals the developed capitalist society. From the concept of the use of allegory in Walter Benjamin's early works to interpret < > appears in the arcade project of Shimoto Masaki's unique aesthetics of popular culture, while the arcade project is Walter Benjamin > < use of allegory theory criticism as a very important model. The fable in Walter Benjamin there is not only the concept of rhetoric, it is a concept of aesthetics, which links the Paris medieval Baroque and nineteenth Century, connection of history and reality. Through the fable, Walter Benjamin hand saw the Lord In social visions is how to produce a "pseudo experience" to control the masses, so that the public lost the ability to resist; on the other hand also saw the revolutionary power of city landscape can resist the integration of ideology role. Under Walter Benjamin's pen, Paris city edge, is a rogue, pick up the rubbish, Bohemia, thieves, prostitutes who became potentially subversive in capitalist society, their existence is the root of capitalism social instability.

【作者單位】： 天津師范大學文學院;
【分類號】：B83-0

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉雪楓;;本雅明美學思想論綱[J];美與時代(下);2010年04期

2 王才勇;;現(xiàn)代性的美學話語——論本雅明的現(xiàn)實意義[J];江蘇行政學院學報;2012年04期

3 房運梅;;本雅明:講故事的藝術性[J];宜賓學院學報;2012年05期

4 孫士聰;;戀愛中的本雅明——《莫斯科日記》再闡釋[J];文藝理論研究;2013年06期

5 楊志文;;講故事的天使——本雅明美學思想初探[J];文教資料;2011年13期

6 蔡熙;;城市與光韻:本雅明的審美之維[J];理論與創(chuàng)作;2011年02期

7 翁再紅;;從理論反思走向藝術實踐——本雅明“審美救贖”思想解讀[J];長沙民政職業(yè)技術學院學報;2009年04期

8 張冰;;迎向靈光消逝的時代——本雅明的靈光理論與藝術的終結[J];人文雜志;2013年12期

9 李雷;;本雅明美學視野下的“震驚”藝術[J];廣播電視大學學報(哲學社會科學版);2007年04期

10 唐翔;;藝術的祛魅之路:從神壇走向廣場——論本雅明美學思想中“技術復制”理論的現(xiàn)代性[J];大舞臺(雙月號);2009年03期

相關會議論文 前1條

1 孫斌;張艷芬;;從敘述的沒落到電影的興起:對本雅明美學思想的一個考察[A];當代國外馬克思主義評論（11）[C];2013年

相關碩士學位論文 前6條

1 翁再紅;本雅明審美救贖思想研究[D];安徽大學;2005年

2 陸濤;本雅明現(xiàn)代性美學述評[D];江西師范大學;2007年

3 楊賢政;本雅明“靈韻”思想及現(xiàn)代意義[D];黑龍江大學;2013年

4 田肖;本雅明“日常生活審美化”思想的研究[D];四川師范大學;2014年

5 葛靜靜;本雅明空間美學研究[D];西北民族大學;2012年

6 李雷;搖擺于“靈韻”與“震驚”之間的藝術怪杰[D];曲阜師范大學;2006年

，

本文編號：1527305