本文關(guān)鍵詞：湖南江永源口土話的地理和社會研究

  更多相關(guān)文章： 源口土話 地理語言學(xué) 社會語言學(xué)

【摘要】：論文以江永源口境內(nèi)的土話為研究對象,通過田野調(diào)查對源口鄉(xiāng)4個行政村,2個自然村,1個居民小組的語音有了基本的了解；并且在此基礎(chǔ)上,從地理語言學(xué)角度,對7個土話點的語音、詞匯進行了異同比較。同時以問卷調(diào)查的形式對源口鄉(xiāng)土話的使用現(xiàn)狀進行了研究。 文章分為6個部分,緒論部分簡單介紹了江永土話語音、詞匯、語法、系屬方面的研究狀況。針對源口土話研究空白的狀況,我們選取了鄉(xiāng)鎮(zhèn)府所在地上村進行了深入研究,整理出了語音系統(tǒng)、同音單位表格以及一些簡單的詞匯例句和篇章。 地理語言學(xué)方面,通過表格、地圖及文字描述,根據(jù)聲調(diào)濁上的歸并把源口土話分為上村片、樅樹灣。聲母和韻母的演變規(guī)律兩片基本一致,只是有些演變方式和速度不同。比如陽聲韻尾整體呈弱化趨勢,樅樹灣陽聲韻尾丟失的速度要大于上村片。整體而言,兩片的聲母都有特殊讀音：幫母讀[m],端定母讀[l/n]、[l]的情況。 詞匯方面,各個代表點的差異不是很大,主要差別是構(gòu)詞方式和語音。只有“螞蟻”、“蜘蛛”兩個詞清楚地表明了兩片的差別,其他詞則更多表現(xiàn)雜合。 社會語言學(xué)方面,采用問卷調(diào)查源口土話的使用情況,同時對比過山瑤的使用狀況,我們發(fā)現(xiàn)：源口土話功能已經(jīng)減弱,前景比較令人擔(dān)憂,但還不會瀕危,預(yù)計還會長期使用下去。同時由于語言的發(fā)展、語言使用者語言環(huán)境的變化、歷史移民融合等,源口土話出現(xiàn)了新的變異。
【關(guān)鍵詞】：源口土話 地理語言學(xué) 社會語言學(xué)
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H17
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 1 緒論7-14
• 1.1 研究的內(nèi)容和意義7
• 1.2 研究的方法和步驟7-8
• 1.3 源口鄉(xiāng)的方言及其相關(guān)情況8-9
• 1.4 相關(guān)文獻綜述9-12
• 1.5 主要發(fā)音合作人情況說明12-13
• 1.6 特殊符號說明13-14
• 2 源口鄉(xiāng)的土話14-38
• 2.1 語音系統(tǒng)14-15
• 2.1.1 聲調(diào)14
• 2.1.2 聲母14
• 2.1.3 韻母14-15
• 2.2 特色詞及其例句15-17
• 2.3 短小篇章17-18
• 2.4 同音單位表格18-38
• 3 源口鄉(xiāng)土話的地理語言學(xué)研究38-59
• 3.1 語音的地理研究38-50
• 3.1.1 聲調(diào)的地理研究38-40
• 3.1.2 聲母的地理研究40-45
• 3.1.3 韻母的地理研究45-50
• 3.2 詞匯的地理研究50-54
• 3.3 源口鄉(xiāng)土話和鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)土話的比較54-57
• 3.3.1 聲調(diào)的比較54-55
• 3.3.2 聲母的比較55-56
• 3.3.3 韻母的比較56-57
• 3.4 小結(jié)57-59
• 4 源口鄉(xiāng)土話的社會語言學(xué)研究59-66
• 4.1 源口鄉(xiāng)土話使用現(xiàn)狀60
• 4.2 導(dǎo)致源口鄉(xiāng)土話產(chǎn)生社會變異的因素60-65
• 4.2.1 年齡因素60-63
• 4.2.2 移民因素63-64
• 4.2.3 行政區(qū)劃因素64
• 4.2.4 語言態(tài)度因素64-65
• 4.3 小結(jié)65-66
• 5 源口鄉(xiāng)土話地圖66-101
• 6 結(jié)語101-103
• 6.1 論文的總體結(jié)論和創(chuàng)新點101-102
• 6.2 論文的不足102
• 6.3 本課題研究的展望102-103
• [附錄]田野調(diào)查日志103-106
• 參考文獻106-108
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文108-109
• 致謝109-110

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李日晴;湖南江永粗石江土話的地理和社會研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

，

本文編號：987201