本文關(guān)鍵詞：《論語》《孟子》《左傳》人稱代詞與名詞作定語之比較

  更多相關(guān)文章： 先秦漢語 人稱代詞 名詞 定語

【摘要】：先秦漢語人稱代詞數(shù)量繁多，分類有別，用法復(fù)雜，被學(xué)者關(guān)注的程度越來越高。然而，在先秦漢語語法研究中，人稱代詞作定語是否需加“之”來承接中心詞引起了我們的注意。本文將以《論語》《孟子》《左傳》三本書為研究語言材料，通過對(duì)人稱代詞與名詞作定語的比較分析，進(jìn)而判定人稱代詞作定語是否加“之”。作好這項(xiàng)研究有利于我們進(jìn)一步完善古漢語代詞體系，同時(shí)，為我們準(zhǔn)確使用上古漢語人稱代詞打下基礎(chǔ)。 本文主要以《論語》《孟子》《左傳》三本書中人稱代詞為研究對(duì)象，考察其作定語時(shí)的特點(diǎn)，以及名詞作定語的情況，最后將兩者進(jìn)行對(duì)比，得出先秦漢語人稱代詞作定語是否加“之”的結(jié)論。我們還將利用文獻(xiàn)研究法、對(duì)比分析法、頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法、靜態(tài)描寫和動(dòng)態(tài)描寫相結(jié)合的方法找出規(guī)律，最終得出可靠的結(jié)論。 通過考察我們得出以下結(jié)論： 先秦漢語名詞作定語時(shí)，名詞與名詞間常常用“之”連接，而人稱代詞修飾名詞時(shí)，很少發(fā)現(xiàn)人稱代詞與中心語間加“之”的情況。名詞作主語后接謂語時(shí)，，主謂短語中加“之”形成偏正短語也是時(shí)常出現(xiàn)的�！八弊纸Y(jié)構(gòu)中，名詞與“所”字結(jié)構(gòu)常加“之”形成定中結(jié)構(gòu)，而人稱代詞與“所”字結(jié)構(gòu)形成定中結(jié)構(gòu)時(shí)一般不加“之”�？梢姡惹厝朔Q代詞作定語加“之”起步很晚。 與漢魏六朝人稱代詞作定語比較，先秦人稱代詞作定語，無論是在動(dòng)詞詞組還是名詞詞組前，亦或連接“所”字結(jié)構(gòu)，人稱代詞后傾向不加“之”，而到了漢魏六朝，人稱代詞作定語加“之”屢見不鮮。 由此看來，先秦漢語人稱代詞作定語一般都不加“之”，加“之”的情況很罕見。
【關(guān)鍵詞】：先秦漢語 人稱代詞 名詞 定語
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H141
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 研究背景與意義9-13
• 1.2 研究現(xiàn)狀文獻(xiàn)綜述13-15
• 1.3 提出問題和研究方法15-16
• 1.4 研究的范圍和語言材料來源16-17
• 2 人稱代詞界定17-30
• 2.1 《論語》人稱代詞17-20
• 2.2 《孟子》人稱代詞20-23
• 2.3 《左傳》人稱代詞23-27
• 2.4 本章小結(jié)27-30
• 3 《論語》人稱代詞作定語的分析30-38
• 3.1 人稱代詞作定語30-34
• 3.2 名詞作定語34-37
• 3.3 本章小結(jié)37-38
• 4 《孟子》人稱代詞作定語的分析38-45
• 4.1 人稱代詞作定語38-42
• 4.2 名詞作定語42-44
• 4.3 本章小結(jié)44-45
• 5 《左傳》人稱代詞作定語的分析45-52
• 5.1 人稱代詞作定語45-49
• 5.2 名詞作定語49-50
• 5.3 本章小結(jié)50-52
• 6 漢魏六朝時(shí)期人稱代詞作定語52-54
• 7 結(jié)語54-57
• 致謝57-59
• 參考文獻(xiàn)59-60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 洪波;先秦漢語對(duì)稱代詞“爾”“女(汝)”“而”“乃”的分別[J];語言研究;2002年02期

2 姚振武;上古漢語第三身范疇的表達(dá)及相關(guān)問題[J];古漢語研究;2001年04期

3 朱德熙;;自指和轉(zhuǎn)指——漢語名詞化標(biāo)記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能[J];方言;1983年01期

本文編號(hào)：820488