本文關(guān)鍵詞：新浪微博互動中“異議”與“不禮貌”的試探性研究

  更多相關(guān)文章： 異議策略 不禮貌 影響因素 網(wǎng)絡(luò)交際 新浪微博互動

【摘要】：本研究旨在探討新浪微博互動中的“異議”與“不禮貌”現(xiàn)象。盡管在面對面交際語境下對二者的研究取得了不少成果，而且近十年來學者們對QQ、博客、論壇等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也予以關(guān)注，然而網(wǎng)絡(luò)交際下的“異議”與“不禮貌”研究仍然十分缺乏。另外，微博這一新興網(wǎng)絡(luò)平臺因其獨特的媒介特征與交際方式而廣受歡迎，對于此語境的探究會十分有趣。基于該領(lǐng)域?qū)嵶C性研究的缺乏，本文以新浪微博中涉及社會問題的四篇帖子為研究對象，試圖回答以下三個問題：1）新浪微博用戶如何表達“異議”？2）新浪微博用戶（微博瀏覽者）如何判斷“異議”表達方式的“禮貌”與“合適性”特征？3）影響微博互動者“異議”表達方式的因素有哪些？ 本文并未采用Brown和Levinson的傳統(tǒng)禮貌研究，而是結(jié)合話語路徑和互動路徑兩種視角。首先根據(jù)定義識別出所有的異議行為并劃分了15類異議策略，其中6類為本研究探索出的新策略。其次，策略的識別與分類由另外3人核對。然后，本文對60位有語言學專業(yè)背景的微博用戶進行了問卷調(diào)查，調(diào)查包含個人基本信息，異議策略的禮貌與合適程度判斷，以及影響異議策略使用的因素三部分。其中20位受試將參加后續(xù)的訪談以提供進一步的解釋。 本研究發(fā)現(xiàn)各篇帖子的主導策略有所不同，4個帖子綜合來看使用頻率最高的策略為：反詰(17%),詈罵（15%）與責備（10%）。根據(jù)新浪微博瀏覽者的判斷，不禮貌與不恰當并非完全等同，而兩者的綜合平均值都低于中間值3，，這表明新浪微博用戶在互動中傾向于使用直接的、非緩和的異議策略。 另外，問卷調(diào)查顯示影響“異議”策略選擇的因素包括匿名、非接近性、話題性質(zhì)、發(fā)泄情緒、爭取話語權(quán)、體現(xiàn)優(yōu)越感等。而匿名與非接近性這兩大網(wǎng)絡(luò)交際的媒介因素對“異議”策略選擇的影響最大，這很大程度上造成了新浪微博中異議表達的直接與不禮貌的普遍性。 本文拓寬了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“異議”與“不禮貌”研究的范圍，為新浪微博互動者及瀏覽者提供了一定的啟示；同時本研究的成功開展證明了話語路徑與互動路徑在闡釋網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的“異議”與“不禮貌”現(xiàn)象的可操作性。
【關(guān)鍵詞】：異議策略 不禮貌 影響因素 網(wǎng)絡(luò)交際 新浪微博互動
【學位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：H136
【目錄】：

• ACKNOWLEDGMENTS5-6
• ABSTRACT6-8
• 摘要8-14
• CHAPTER ONE INTRODUCTION14-22
• 1.1 Overview14
• 1.2 Objective of this study14-15
• 1.3 Research context15-16
• 1.4 Research significance16-18
• 1.5 Research questions18-19
• 1.6 Outline of this study19-22
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW22-36
• 2.1 Introduction22
• 2.2 Studies on disagreement22-27
• 2.2.1 Face-to-face disagreement23-24
• 2.2.2 Disagreement in computer-mediated communication24-26
• 2.2.3 Factors affecting ways of expressing disagreement26-27
• 2.3 Developments in (im)politeness research27-31
• 2.3.1 Classic politeness theories28-29
• 2.3.2 Discursive approach on impoliteness29-30
• 2.3.3 Interactive approach on impoliteness30-31
• 2.4 Online disagreement and impoliteness31-33
• 2.5 Summary33-36
• CHAPTER THREE THE STUDY36-44
• 3.1 Introduction36
• 3.2 Methodology36-37
• 3.3 Data collection37-39
• 3.3.1 The physical setting38
• 3.3.2 Participants38-39
• 3.4 Data analysis and procedures39-43
• 3.4.1 Defining key terms39-40
• 3.4.2 Classification of disagreement strategies40-43
• 3.4.3 Questionnaires addressed to Sina Weibo users43
• 3.5 Summary43-44
• CHAPTER FOUR THE RESULTS44-60
• 4.1 Introduction44
• 4.2 Ways of expressing disagreement in Sina Weibo comments44-45
• 4.3 Linguistic devices of expressing disagreement45-51
• 4.4 Second rater’s evaluation51-52
• 4.5 Respondents’ judgment on the fifteen types of disagreement strategies52-54
• 4.6 Factors influencing expressions of disagreement54-58
• 4.7 Summary58-60
• CHAPTER FIVE DISCUSSION60-72
• 5.1 Introduction60
• 5.2 Frequencies of disagreement in Sina Weibo60-61
• 5.3 Respondents’ judgment on impoliteness and appropriateness61-64
• 5.4 Respondents’ judgment on the influencing factors64-71
• 5.4.1 Anonymity and non-proximity65-66
• 5.4.2 Nature of topic66-67
• 5.4.3 Venting emotion67-68
• 5.4.4 Gaining conversational power and appearing superior68-69
• 5.4.5 Stereotype on posters69
• 5.4.6 Being influenced by others69-70
• 5.4.7 Other factors70-71
• 5.5 Summary71-72
• CHAPTER SIX CONCLUSION72-76
• 6.1 Overview72
• 6.2 Main findings72-74
• 6.3 Limitations74
• 6.4 Implications for the future research74
• 6.5 Summary74-76
• REFERENCES76-80
• APPENDICES80-98
• Appendix A80-90
• Appendix B90-98

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳紅平;孫蓉娣;;淺析網(wǎng)絡(luò)交際對跨文化交際的挑戰(zhàn)和應對策略[J];北方文學(下半月);2011年03期

2 周永秀,韓霞,畢研韜;網(wǎng)絡(luò)交際英語的文體特征[J];山東農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2001年01期

3 郭芷;;試談語境在網(wǎng)絡(luò)交際中的作用[J];寫作;2002年05期

4 曾立;對網(wǎng)絡(luò)交際語言情感符的語言學觀照[J];外語電化教學;2003年06期

5 胡憚;網(wǎng)絡(luò)交際中雙話題平行推進的語用特征及其在外語教學中的意義[J];外國語言文學;2003年04期

6 呂明臣;網(wǎng)絡(luò)交際中自然語言的屬性[J];吉林大學社會科學學報;2004年02期

7 王盈秋;網(wǎng)絡(luò)交際的語用探討[J];遼寧教育行政學院學報;2005年05期

8 宋志勤;;網(wǎng)絡(luò)交際與語言學研究新視角[J];杭州電子科技大學學報(社會科學版);2006年03期

9 高帆;孫麗明;;任務型教學與跨文化網(wǎng)絡(luò)交際[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

10 張玲;;網(wǎng)絡(luò)交際中的跨文化交際研究[J];時代文學(理論學術(shù)版);2007年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 肖惠萍;;網(wǎng)絡(luò)交際的正特征和正功能[A];江西省語言學會2008年年會論文集[C];2008年

2 王安琛;;淺論網(wǎng)絡(luò)語境的心理性特征[A];江西省語言學會2007年年會論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馮振宇;藍領(lǐng)和農(nóng)民青睞網(wǎng)絡(luò)社交[N];中國工商報;2007年

2 記者 譚亞明;農(nóng)民成為網(wǎng)絡(luò)交際的活躍分子[N];中國人口報;2007年

3 徐默凡 華東師范大學中文系;網(wǎng)絡(luò)語言呈游戲化傾向[N];中國社會科學報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李婷;論網(wǎng)絡(luò)交際給跨文化交際帶來的沖擊[D];武漢理工大學;2006年

2 葉亞玲;基于文本的網(wǎng)絡(luò)交際對語言交際原則的運用研究[D];華北電力大學（北京）;2008年

3 詹嬌;網(wǎng)絡(luò)語言形成發(fā)展動因分析及其影響[D];遼寧師范大學;2010年

4 于瑋娜;網(wǎng)絡(luò)交際中的性別差異探析[D];山東師范大學;2006年

5 趙素娟;關(guān)聯(lián)理論視角下的網(wǎng)絡(luò)交際研究[D];河北師范大學;2007年

6 孫麗麗;分析合作原則和禮貌原則在基于文本的網(wǎng)絡(luò)交際中的運用與違背[D];東北財經(jīng)大學;2010年

7 桑田;網(wǎng)絡(luò)跨文化交際研究[D];廣西師范大學;2011年

8 吳秀今;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言的分析研究[D];延邊大學;2011年

9 陳岳;網(wǎng)絡(luò)語言交際特點初探[D];新疆師范大學;2006年

10 梁曉菲;[D];青島大學;2011年

本文編號：700461