潘海華、葉狂(2015)在詞匯主義的理論前提下,提出漢語離合詞實為不及物動詞帶同源賓語并經(jīng)過音系刪略(PF-deletion)所形成的結(jié)構(gòu)。該分析試圖解決離合詞分離時粘著語素直接入句給詞匯主義理論帶來的問題,也為離合詞研究帶來了全新的視角。但本文指出同源賓語說雖然堅持詞庫-句法應(yīng)分清界限,實際上在離合同源結(jié)構(gòu)的推衍過程中并未將詞匯主義貫徹到底, PF-刪略詞內(nèi)成分違反了詞匯完整性假說,離合詞拷貝的名物化也無法解釋離合詞內(nèi)賓語的特性。除了句法推衍的問題之外,本文還指出,同源賓語假設(shè)的一個前提,即離合詞是不及物動詞,不符合離合詞表現(xiàn)出的句法分布:離合詞與典型的及物動詞加賓語的結(jié)構(gòu)具有相同的句法分布,與不及物動詞表現(xiàn)不同。最后本文指出,離合詞中動賓的句法形態(tài)依存性以及語義不可分離性都不足以判定詞/短語。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
1. 引言
2. 句法主義vs.詞匯主義
3. 同源賓語結(jié)構(gòu)的推衍: 詞庫還是句法?
4. 離合詞: 詞還是短語?
    4.1 從句法分布看離合詞的結(jié)構(gòu)
    4.2 形態(tài)句法的依存
    4.3 語義的非組合性與詞/短語之界定
5. 結(jié)語



本文編號：3950679