文章通過(guò)與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比,探討動(dòng)詞重疊不能與無(wú)定數(shù)量賓語(yǔ)、疑問(wèn)代詞、否定及定語(yǔ)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)的動(dòng)因,認(rèn)為這些句法限制大多與心理通達(dá)路徑有關(guān)。無(wú)定數(shù)量賓語(yǔ)區(qū)分計(jì)量用法和引入用法,其中引入用法的數(shù)量賓語(yǔ)是說(shuō)話人意欲呈現(xiàn)給聽(tīng)話人的新信息,是表達(dá)目標(biāo)所在,說(shuō)話人有義務(wù)呈現(xiàn)由主語(yǔ)經(jīng)動(dòng)詞到達(dá)賓語(yǔ)目標(biāo)的心理通達(dá)路徑,而數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)或重疊的動(dòng)詞會(huì)成為動(dòng)詞和目標(biāo)間的"路徑阻礙"。動(dòng)詞重疊表達(dá)不確定的小量,不能為疑問(wèn)詞、否定詞和定語(yǔ)的中心語(yǔ)提供穩(wěn)定的參照點(diǎn),使得路徑不明,因而也不能與其連用。以上都說(shuō)明漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的句法限制的本質(zhì)是用法的限制。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)與動(dòng)詞重疊式句法限制的異同
    （一）句末無(wú)定數(shù)量賓語(yǔ)與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的完全不兼容性
    （二）疑問(wèn)、否定和定語(yǔ)結(jié)構(gòu)與部分?jǐn)?shù)量補(bǔ)語(yǔ)的兼容性
三、數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)與句末無(wú)定數(shù)量賓語(yǔ)的不兼容性
    （一）計(jì)量用法與引入用法的區(qū)分
    （二）計(jì)量用法賓語(yǔ)與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的不兼容性
    （三）引入用法賓語(yǔ)與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的不兼容性
四、動(dòng)詞重疊與疑問(wèn)代詞、否定詞、定語(yǔ)結(jié)構(gòu)的不兼容性
    （一）動(dòng)詞重疊式與疑問(wèn)代詞的不兼容性
        1. 疑問(wèn)代詞作主語(yǔ)
        2. 疑問(wèn)代詞作賓語(yǔ)
    （二）動(dòng)詞重疊式與定語(yǔ)結(jié)構(gòu)的不兼容性
    （三）動(dòng)詞重疊式與否定的不兼容性
五、心理通路、參照點(diǎn)與動(dòng)詞重疊的句法限制動(dòng)因
    （一）心理通路與引入用法賓語(yǔ)的句法限制
        1. 心理通路
        2. 引入用法賓語(yǔ)的信息性質(zhì)與心理通路
    （二）參照點(diǎn)與疑問(wèn)代詞、否定和定中結(jié)構(gòu)的限制
    （三）“目標(biāo)”的差異與“阻礙”的效度
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3782655