中韓兩國曾在地域上比鄰而居,語言接觸密切,其中“文字接觸”比較明顯,漢字在傳播過程中,不斷地適應、調(diào)整,造成了各種變異現(xiàn)象,其中誕生了諸如借字表記法、固有漢字等產(chǎn)物。然而“文字接觸”問題在學術界尚未得到足夠的重視,與之相關的一些重要的基本概念亦未得到科學的界定。研究“文字接觸”問題,韓國固有漢字是一個比較好的標本,然而在“文字接觸”問題上缺乏嚴謹?shù)姆椒ㄕ?所以以模因論的視角出發(fā),在“文字接觸”的框架下,對漢字的變異——韓國固有漢字研究,通過模因論,將漢字、韓國固有漢字視為模因,嘗試解釋在文字接觸下的兩者的模因機制,并通過這份機制去解釋漢字和韓國固有漢字為什么生命力不同的問題。關于韓國固有漢字、語言接觸的研究已有很多成果,但是,對于韓國固有漢字同漢字反映的文字接觸問題涉及較少。本文認為模因論解釋中韓文字接觸問題,明確排除俗略字、吏讀字、口訣字等文字,整理并歸納分類了所引用論文、著作的理論亮點和依據(jù),明確研究是建立在成熟的理論基礎之上,具有一定說服力。首先針對模因論、接觸論進行理論解釋,理清接觸論中文字接觸與語言接觸、文字接觸和文字傳播等問題,將中國學術界和韓國學術界對模因論的認識相結合,... 

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
正文
參考文獻
附錄
攻讀性成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論拉丁字母的符號象征性——從埃及文字、腓尼基字母、希臘字母說起[J]. 郭東.  沈陽工程學院學報(社會科學版). 2017(02)
[2]危險的跳躍:語碼轉(zhuǎn)化和語素透明度[J]. 陶寰,史濛輝.  語言研究集刊. 2016(02)
[3]從聚合與組合視角看漢字的“類化”與“同化”現(xiàn)象[J]. 孫建偉.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2016(01)
[4]接觸文字學理論研究淺探[J]. 曹德和,張麗紅.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2015(06)
[5]語言接觸中語言演變的連續(xù)體模式[J]. 蘇金智.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2015(01)
[6]漢語女書、日語假名和朝鮮語諺文的比較及其啟發(fā)[J]. 彭澤潤,李日晴.  北華大學學報(社會科學版). 2012(04)
[7]如何讓電腦真正懂漢語?——一種以許慎的“六書”理論為母型的漢語處理模型[J]. 徐英瑾.  邏輯學研究. 2012(02)
[8]模因論與語言變異[J]. 蔡少蓮.  廣東外語外貿(mào)大學學報. 2006(03)
[9]類化字產(chǎn)生的理據(jù)及其影響[J]. 張海媚.  安陽師范學院學報. 2006(03)
[10]從文字接觸視角看漢字對水文的影響[J]. 朱建軍.  貴州民族研究. 2006(03)

博士論文
[1]語言接觸與語言層次研究[D]. 盧慧靜（Roh,Hye-jeong）.北京大學 2014
[2]韓日越漢字本土化過程研究[D]. 李華.中央民族大學 2013
[3]韓國漢字和漢字詞研究[D]. 韓江玲.吉林大學 2009
[4]語言接觸問題三段兩合論[D]. 方欣欣.華中師范大學 2004

碩士論文
[1]韓國固有漢字分析[D]. 段甜.中國人民解放軍外國語學院 2007



本文編號：3718645