本文在統(tǒng)計(jì)了《呂氏春秋》及高注所有代詞的基礎(chǔ)上,找出高誘作注的部分,并分類說明每一部分代詞的變化。由此發(fā)現(xiàn),《呂氏春秋》成文到高誘作注這三百年間,人稱代詞"而"在高注中已經(jīng)被"汝"字取代;指示代詞"茲"的衰退,指示代詞"此"功能的擴(kuò)大。疑問代詞變化比人稱代詞和指示代詞明顯:"奚、胡、曷"在高注中被"何"替代,證明了"何"功能的擴(kuò)大;"惡"在高注中替換成疑問代詞"安",說明了"安"功能的擴(kuò)大。 

【文章來源】：文學(xué)教育(下). 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1. 人稱代詞的比較
    1.1 第一人稱
    1.2 第二人稱
    1.3 第三人稱
2. 指示代詞的比較
3. 疑問代詞的比較


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《呂氏春秋》的反問句研究[J]. 李超.  玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[2]《呂氏春秋》研究綜述[J]. 陳宏敬.  中華文化論壇. 2001(02)
[3]上古漢語疑問代詞的發(fā)展與演變[J]. 貝羅貝,吳福祥.  中國(guó)語文. 2000(04)
[4]從高誘注看東漢北方代詞系統(tǒng)的調(diào)整[J]. 周俊勛.  阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2000(01)
[5]呂氏春秋詞匯簡(jiǎn)論[J]. 張雙棣.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1989(05)
[6]屈賦與王逸注之代詞比較[J]. 劉利.  徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 1988(03)

碩士論文
[1]《呂氏春秋》高誘注研究[D]. 王麗芬.南京師范大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3297898