"在多元中實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)"這句歐盟口號(hào),赫然印在歐洲議會(huì)的所有官方文件上。事實(shí)證明,在許多歐洲人對(duì)這項(xiàng)歐洲計(jì)劃心懷矛盾的今天,此舉堪稱高明之招。一方面,歐洲人擔(dān)心,隨著歐洲中央管理機(jī)構(gòu)權(quán)力的迅速增大,他們將失去對(duì)自己國(guó)家身份的控制;另一方面,他們又認(rèn)識(shí)到,歐盟為整個(gè)歐洲帶來(lái)了更多的繁榮氣象,使之可以更有效地應(yīng)對(duì)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代修辭學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

實(shí)施交際活動(dòng)類別的交際活動(dòng)類型樣本

針對(duì)批判性討論行為提出的語(yǔ)用-辯證論辯理論模式，有助于將交際活動(dòng)類型作為一個(gè)論辯活動(dòng)類別進(jìn)行探討。因?yàn)楦鶕?jù)機(jī)構(gòu)要求，一個(gè)批判性討論的四個(gè)階段會(huì)以不同方式，通過現(xiàn)實(shí)的論辯活動(dòng)類型得以“實(shí)現(xiàn)”。對(duì)每一個(gè)交際活動(dòng)類型，都必須確定通過何種方式對(duì)其論辯特點(diǎn)進(jìn)行表述。諸如，可以通過對(duì)某個(gè)批判性討論行為以下四個(gè)階段相對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)案例所具特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明，包括初始狀態(tài)、程序性起點(diǎn)和實(shí)際起點(diǎn)、論辯手段及批評(píng)，以及可能產(chǎn)生的結(jié)果。在圖2中，我們采用這些術(shù)語(yǔ)，借用政治領(lǐng)域中的審議形式，對(duì)其種類繁多、各不相同的交際活動(dòng)類型進(jìn)行一般意義上的論辯特點(diǎn)表述(9)。三、策略機(jī)變的制度/機(jī)構(gòu)先決條件

盡管歐洲議會(huì)的全體會(huì)議辯論總是由主席正式宣布結(jié)束，但其實(shí)并沒有真正的終結(jié)階段。就像在全國(guó)議會(huì)辯論中，每位議員所持的觀點(diǎn)不同，各主體間很難在辯論結(jié)果上達(dá)成一致。這是因?yàn)樵诖祟愖h會(huì)辯論中，人們很難看到辯論者就大會(huì)(或小組)討論結(jié)果達(dá)成一致意見，而這恰是因?yàn)楦鳉W洲議會(huì)成員(或議員團(tuán)體)與各利益價(jià)值相關(guān)的實(shí)際出發(fā)點(diǎn)通常大相徑庭。議會(huì)全體會(huì)議辯論不過是用來(lái)為各議員(或議員團(tuán)體)的投票選擇提供合理正當(dāng)?shù)睦碛�，而投票的過程就是決策的過程。歐洲議會(huì)全體會(huì)議辯論的策略性機(jī)變不僅取決于像辯論模式這樣的制度/機(jī)構(gòu)規(guī)范，還取決于與實(shí)現(xiàn)這類活動(dòng)的機(jī)構(gòu)意圖相一致的其他相關(guān)因素，如議員們追求的政治目標(biāo)等。由于辯論在歐洲議會(huì)成員中進(jìn)行，他們有著不同的國(guó)別背景，代表著不同的政治團(tuán)體，這些政治團(tuán)體對(duì)于當(dāng)今歐洲發(fā)展同樣起著舉足輕重的作用。因此，在分析辯論中如何因勢(shì)而動(dòng)時(shí)，我們也應(yīng)將其列入考慮范圍。不可避免的是，歐洲議會(huì)的成員們?cè)谥铝τ谕苿?dòng)歐洲進(jìn)步的同時(shí)，還需要為他們各自的國(guó)家利益效力。因此，在分析他們的機(jī)變策略時(shí)，應(yīng)同時(shí)考慮追求共同利益和國(guó)家利益兩方面因素(15)。歐洲立法是為整個(gè)歐洲利益而制訂，但只要議員們感覺自己的國(guó)家無(wú)法從新的立法中真正獲利甚至利益受損(特別是在工業(yè)和農(nóng)業(yè)問題上的爭(zhēng)議時(shí))，他們往往會(huì)宣揚(yáng)自己的立場(chǎng)或提出修正案，以求兩者兼顧，在為歐盟利益服務(wù)的同時(shí)也能更好地維護(hù)本國(guó)利益。


本文編號(hào)：3277649