從語音格局角度入手,通過聲學(xué)實驗和統(tǒng)計分析,利用T值公式、停延率公式、音量比公式分別考察位置類型、語法結(jié)構(gòu)和性別類型對普通話雙字組聲調(diào)音高、音長和音強的影響。實驗結(jié)果表明:位置類型的影響主要表現(xiàn)在前字位置的聲調(diào)音高要顯著高于后字位置的聲調(diào)音高;語法結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在動賓結(jié)構(gòu)的首音節(jié)的音長和音強均比其他語法結(jié)構(gòu)更長、更強;性別類型的影響主要表現(xiàn)在女性發(fā)音人雙字組后字位置聲調(diào)音長和音強都要比前字位置更長、更強,而男性發(fā)音人雙字組前、后位置聲調(diào)音長和音強的差別不大。 

【文章來源】：唐山學(xué)院學(xué)報. 2020,33(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 雙字組聲調(diào)音高的總體分布情況

將雙字組中四個聲調(diào)在前、后不同位置的音高表現(xiàn)放在一起分別做成對比圖,得到雙字組不同位置聲調(diào)音高表現(xiàn)圖,如圖2所示。由圖2可知,陰平無論在雙字組前字位置還是在后字位置都是一個高平調(diào)。前字陰平調(diào)尾部分略有下降,而后字陰平則表現(xiàn)出調(diào)尾部分輕微上揚。陽平無論在雙字組前字位置還是在后字位置都是一個上升的調(diào)形,但是上升的位置和上升的程度略有不同。陽平調(diào)在前字位置的前三個取值點的T值基本相同,成持平的形狀,從第四點開始上升,上升的幅度比較小,在結(jié)尾的第八點和第九點呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的狀態(tài)。但是,在后字位置上的陽平呈現(xiàn)出一個明顯的“凹”形,即從第一點到第四點呈現(xiàn)出下降的趨勢,從第四點往后T值開始上升,持續(xù)到第九點。上聲無論在雙字組前字位置還是后字位置都表現(xiàn)為一個中降的調(diào)形。去聲無論在雙字組前字位置還是后字位置都表現(xiàn)為高降的調(diào)形。

從表2可以發(fā)現(xiàn),雙字組中后字停延率大于前字,相差0.04。以停延率值為因變量、位置類型為自變量進行獨立樣本T檢驗,結(jié)果顯示,前字停延率(M=0.98,SD=0.13)與后字停延率(M=1.02,SD=0.13)之間具有顯著性差異,t(1592)=-7.529,p<0.05,后字停延率顯著大于前字停延率。因此,本實驗的結(jié)果支持多音節(jié)組合中組末重讀音節(jié)的時長大于組中或組首音節(jié)時長的觀點[12]。下面進一步分類考察不同聲調(diào)停延率在雙字組前、后位置的表現(xiàn),結(jié)果如圖3所示。由圖3可以發(fā)現(xiàn),雙字組前字位置陽平的時長最長,陰平和上聲次之,去聲的時長最短,顯示為陽>陰>上>去;雙字組后字位置中上聲和陽平的時長長于陰平和去聲,顯示為上>陽>陰>去。這一結(jié)果與馮隆[13]對北京話語流中聲調(diào)的時長在句中和句末的研究結(jié)果一致。此外,從圖3還可以發(fā)現(xiàn),除陰平停延率在雙字組后字位置略小于前字位置之外,其他三個聲調(diào)陽平、上聲和去聲停延率在雙字組后字位置均大于前字位置。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]普通話命令句語調(diào)的時長和音量分析[J]. 石鋒,焦雪芬.  漢語學(xué)習(xí). 2016(01)
[2]普通話上聲的本質(zhì)是低平調(diào)——對《漢語平調(diào)的聲調(diào)感知研究》的再分析[J]. 石鋒,冉啟斌.  中國語文. 2011(06)
[3]普通話兩字組的音量比分析[J]. 梁磊,石鋒.  南開語言學(xué)刊. 2010(02)
[4]北京話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析[J]. 石鋒,王萍.  中國語文. 2006(01)
[5]基于言語數(shù)據(jù)庫的漢語音高下傾現(xiàn)象研究[J]. 王安紅,陳明,呂士楠.  聲學(xué)學(xué)報. 2004(04)
[6]北京話多音節(jié)組合韻律特性的實驗研究[J]. 楊順安.  方言. 1992(02)
[7]北京話兩字組正常重音的初步實驗[J]. 林茂燦,顏景助,孫國華.  方言. 1984(01)
[8]普通話二字詞變調(diào)的實驗研究[J]. 林茂燦,林聯(lián)合,夏光榮,曹雨生.  中國語文. 1980 (01)
[9]普通話多音節(jié)詞音節(jié)時長分布模式[J]. 王晶,王理嘉.  中國語文. 1993 (02)



本文編號：3210469