世界范圍內(nèi)的自然語言處理,經(jīng)過字處理、詞處理階段之后先后進(jìn)入句處理階段。以往句處理研究的重點(diǎn)通常是句法結(jié)構(gòu)或語義結(jié)構(gòu)的自動(dòng)分析和標(biāo)注。實(shí)際上,句處理的核心問題是讓計(jì)算機(jī)理解并生成自然語言的句子。無論是基于規(guī)則還是基于統(tǒng)計(jì)的處理策略,在結(jié)構(gòu)主義背景下都面臨“句法—語義接口”問題,而這一問題至今尚未解決�！熬浞āZ義”接口,不僅是句法語義學(xué)的重要內(nèi)容,也是語言信息處理領(lǐng)域的難題。(孫道功2011)本文基于“句法—語義”接口的相關(guān)研究成果,以名核結(jié)構(gòu)為研究對象,主要從“詞匯單位—角色實(shí)現(xiàn)—角色排序—句法映射—語義變化”的角度,揭示“句法—語義”接口的機(jī)制,深化句法語義學(xué)理論。首先,以《現(xiàn)代漢語受限詞表》為基礎(chǔ),選取現(xiàn)代漢語中的典型名詞作為研究對象�；诒疚拇_定篩選原則,最終確定70個(gè)典型名詞作為研究對象,然后參考《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》的釋義,對70個(gè)名核結(jié)構(gòu)中心語進(jìn)行語義歸類,并進(jìn)行詞匯義征分析,歸納出172個(gè)詞匯義征�；诿~的詞匯語義特點(diǎn),并借鑒已有的句法范疇義征標(biāo)記集,分析名核結(jié)構(gòu)所關(guān)涉的語義角色的范疇義征,最終從中歸納出26個(gè)句法范疇義征。其次,考察了名核結(jié)構(gòu)中詞匯單位到語義角色的銜接問題。具體言之,在人物類子場、事物類子場、事件類子場、時(shí)間類義場、方位類義場、處所類義場六個(gè)典型義場中進(jìn)行名核結(jié)構(gòu)的銜接研究。首先基于名核結(jié)構(gòu)中心語語義子場的詞元義征表達(dá)式,考察各個(gè)詞元組合結(jié)構(gòu)層面可能涉及的修飾成分和中心成分范疇;然后對詞語在組合層面所涉及的語義角色范疇進(jìn)行范疇義征分析,考察能夠進(jìn)入兩個(gè)范疇的詞語限制條件和進(jìn)入該范疇的相關(guān)詞元,在此基礎(chǔ)上考察名核結(jié)構(gòu)詞匯單位與語義角色范疇銜接的機(jī)制和特點(diǎn)。結(jié)論認(rèn)為不同類型的名核結(jié)構(gòu)中心語,其接口的表現(xiàn)有所差異。人物類子場中心語與事物類子場中心語所構(gòu)建的名核結(jié)構(gòu),句法語義模式排列較為整齊,前者子場內(nèi)一個(gè)典型名詞就可以基本上總結(jié)概括出所有句法語義模式,而其他的人物類典型名詞也都可以套入這些句法語義模式之內(nèi),構(gòu)成銜接機(jī)制的融合性范疇義征主要體現(xiàn)在[+有生性][+施動(dòng)性][+指稱性][+客體性][+被描寫性][+被支配性][+被領(lǐng)屬性];后者主要分為兩大類型,實(shí)體事物名詞與抽象事物名詞,由這兩類各自的典型名詞所構(gòu)建的句法語義模式也較為整齊,構(gòu)成銜接機(jī)制的融合性范疇義征主要體現(xiàn)在[+客體性][+功能性][+區(qū)別性][+成果性][+被描寫性][+受動(dòng)性][+被領(lǐng)屬性][+關(guān)涉性][+被支配性]。人類與事物義場的詞元在名核結(jié)構(gòu)建構(gòu)的句法語義模式中占據(jù)了很大比例,同時(shí)這兩個(gè)義場所構(gòu)建的句法語義模式中的融合性性范疇義征一致性也較高,體現(xiàn)在同時(shí)具有[+指稱性][+客體性][+被描寫性][+被支配性][+被領(lǐng)屬性]等范疇義征。事件類子場中心詞對應(yīng)的句法語義模式相對前兩類數(shù)量較少,排序也并不整齊,構(gòu)成其銜接機(jī)制的融合性范疇義征主要體現(xiàn)在[+時(shí)間性][+方位性][+處所性][+類別性][+目的性]上;時(shí)間類子場、方位類子場及處所類子場的中心詞元的銜接機(jī)制具有相同的規(guī)律,即:句法語義模式數(shù)量少,排序不規(guī)律,構(gòu)成其銜接機(jī)制的融合性范疇義征分別體現(xiàn)在:[+時(shí)間性]、[+方位性]、[+處所性]。盡管名核結(jié)構(gòu)中詞元義征的范疇義征之間的相容性為詞元組合提供了可能性,但詞匯語義對詞匯到語義角色的投射仍起重要決定作用。最后,基于名核結(jié)構(gòu)標(biāo)注語料庫,探討了名核結(jié)構(gòu)的詞匯語義對句法結(jié)構(gòu)的制約,以及句法結(jié)構(gòu)對詞匯語義的反制約,總結(jié)詞匯語義與句法結(jié)構(gòu)的互動(dòng)制約關(guān)系。結(jié)論認(rèn)為名核結(jié)構(gòu)中相同的中心詞元,在與具有不同詞匯義征的詞元組合時(shí),詞匯義征的不同決定了該中心詞元在結(jié)構(gòu)中擔(dān)任不同的語義角色,而這種差異性體現(xiàn)出詞匯語義對組合對象角色選擇的制約。其次,名核結(jié)構(gòu)詞語的詞匯義征對名核組合框架產(chǎn)生影響,同一義場的詞元,具有相同的詞匯義征,決定了它們能夠進(jìn)入相同的組合框架中,但不同的詞匯義征決定了出現(xiàn)在不同組合框架的頻率有所差異。最后,句法結(jié)構(gòu)能夠?qū)υ~匯語義產(chǎn)生反制約的作用,只是這種反制約作用相對于詞匯語義對句法結(jié)構(gòu)的制約來說,力度較弱。這種反制約能力主要體現(xiàn)在引發(fā)詞匯語義變化,這些變化表現(xiàn)在詞匯語義在組合結(jié)構(gòu)中會(huì)出現(xiàn)義征增加、義征凸顯、以及義征轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象。本文以名核結(jié)構(gòu)作為研究對象,基于真實(shí)語料,堅(jiān)持定量研究與定性研究相結(jié)合的方法,但很多方面的研究比較薄弱或者尚未涉足,比如在研究方法和思路上,借鑒了大量動(dòng)核結(jié)構(gòu)的研究,并未形成名核結(jié)構(gòu)獨(dú)立的研究體系,也并沒有考慮到實(shí)際語境中的語用因素的影響,這些內(nèi)容是名核結(jié)構(gòu)下一步研究中亟待解決的問題。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：H146
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    0.1 理論背景和研究意義
        0.0.1 理論背景
        0.0.2 研究意義
    0.2 研究目標(biāo)和研究方法
        0.2.1 研究目標(biāo)
        0.2.2 研究方法
    0.3 語料來源和語料篩選
    0.4 結(jié)構(gòu)安排和術(shù)語界定
        0.4.1 結(jié)構(gòu)安排
        0.4.2 術(shù)語界定
第1章 名核結(jié)構(gòu)和句法—語義接口的研究現(xiàn)狀
    1.1 名核結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀
        1.1.1 名核結(jié)構(gòu)的句法研究現(xiàn)狀梳理
        1.1.2 名核結(jié)構(gòu)的語義研究現(xiàn)狀梳理
    1.2 句法—語義接口的研究現(xiàn)狀梳理
        1.2.1 國外句法語義接口的研究回溯
        1.2.2 國內(nèi)句法語義接口的研究回溯
    1.3 小結(jié)
第2章 句法—語義接口研究的思路方法和語料庫建構(gòu)
    2.1 “句法—語義”接口的研究思路
    2.2 “句法—語義”接口標(biāo)注預(yù)料庫的建構(gòu)
        2.2.1 語料庫介紹
        2.2.2 篩選標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 句法語義范疇標(biāo)注系統(tǒng)
    2.3 小結(jié)
第3章 名核結(jié)構(gòu)中心語的詞匯語義分析
    3.1 名核結(jié)構(gòu)中心語的選取
        3.1.1 篩選原則
        3.1.2 詞表建構(gòu)
    3.2 名核結(jié)構(gòu)中心語義子場的詞匯義征分析
        3.2.1 人物類子場
        3.2.2 事物類子場
        3.2.3 事件類子場
        3.2.4 時(shí)間類子場
        3.2.5 方位類子場
        3.2.6 處所類子場
    3.3 名核結(jié)構(gòu)中心語義子場的范疇義征分析
        3.3.1 句法范疇義征標(biāo)記集
        3.3.2 名核結(jié)構(gòu)中心語范疇義征分析
    3.4 小結(jié)
第4章 名核結(jié)構(gòu)的“詞匯—語義角色”銜接研究
    4.1 定中結(jié)構(gòu)的銜接研究
        4.1.1 人物類子場
        4.1.2 事物類子場
        4.1.3 事件類子場
        4.1.4 時(shí)間類子場
        4.1.5 方位類子場
        4.1.6 處所類子場
    4.2 名述結(jié)構(gòu)的銜接研究
        4.2.1 人物類子場
        4.2.2 事物類子場
        4.2.3 事件類子場
        4.2.4 時(shí)間類子場
        4.2.5 方位類子場
        4.2.6 處所類子場
    4.3 小結(jié)
第5章 名核結(jié)構(gòu)的角色排序模型和映射機(jī)制
    5.1 名核結(jié)構(gòu)語義子場的語義角色的排序模型
        5.1.1 定中結(jié)構(gòu)語義子場的語義角色的排序模型
        5.1.2 名述結(jié)構(gòu)語義子場的語義角色的排序模型
    5.2 名核結(jié)構(gòu)語義角色的映射機(jī)制
        5.2.1 主事類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.2 客事類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.3 憑事類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.4 因事類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.5 果事類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.6 屬性類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
        5.2.7 動(dòng)作類別角色的語形分布統(tǒng)計(jì)
    5.3 小結(jié)
第6章 名核結(jié)構(gòu)接口中詞匯與句法的互動(dòng)制約
    6.1 詞匯語義對句法結(jié)構(gòu)的制約
        6.1.1 詞匯語義對組合對象角色類型的制約
        6.1.2 詞匯語義對組合框架的制約
    6.2 名核結(jié)構(gòu)句法結(jié)構(gòu)對詞匯語義的制約
        6.2.1 句法結(jié)構(gòu)對詞匯單位需求限制
        6.2.2 句法結(jié)構(gòu)引發(fā)詞匯語義義征變化
    6.3 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫道功;;試論句法范疇義征標(biāo)記集的建構(gòu)[J];語言文字應(yīng)用;2012年01期

2 劉宇紅;;生成語法中詞匯語義與句法的界面研究[J];外語學(xué)刊;2011年05期

3 劉艷茹;;句法與語義接口研究的現(xiàn)狀與趨勢[J];長春大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

4 孫道功;李葆嘉;;動(dòng)核結(jié)構(gòu)的“詞匯語義—句法語義”銜接研究[J];語言文字應(yīng)用;2009年01期

5 孫道功;李葆嘉;;試論析義元語言標(biāo)記集的建構(gòu)[J];語言文字應(yīng)用;2008年02期

6 梁社會(huì);張衛(wèi)國;;四種語義類名詞槽系的初步研究[J];株洲師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 梁社會(huì);張衛(wèi)國;;定語類型與槽關(guān)系類型的對應(yīng)關(guān)系考察[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 付義榮;;漢語格語法研究述評[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 馮志偉;;從格語法到框架網(wǎng)絡(luò)[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 陸儉明;;句法語義接口問題[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào));2006年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 喬娟;現(xiàn)代漢語多項(xiàng)定語語序問題研究[D];上海師范大學(xué);2012年

本文編號：2883211