發(fā)布時(shí)間：2020-07-17 02:30

【摘要】：“連”字句通過用“連”來標(biāo)引可能性等級尺度的低端來表達(dá)其反預(yù)期性的強(qiáng)調(diào)含義,與典型“連”字句不同,非典型“連”字句中,“連”后的成分不處于可能性等級尺度的低端,這一點(diǎn)是非典型“連”字句的獨(dú)特之處,成為本文所研究的焦點(diǎn)。本文認(rèn)為,非典型“連”字句是在典型“連”字句的基礎(chǔ)上形成的,“連”所強(qiáng)調(diào)的并不是其后的單獨(dú)成分,而是包括“都、也”后的動詞在內(nèi)的整個(gè)動詞短語。本文站在構(gòu)式的視角,在與典型“連”字句的對比中,分別從構(gòu)式形成、構(gòu)式整合、構(gòu)式壓制,以及基于心智語庫理論的待嵌構(gòu)式等方面,系統(tǒng)而詳細(xì)地闡釋了非典型“連XP”構(gòu)式句是如何產(chǎn)生的。非典型“連”字句因其更為鮮明的“難以分解”“不可預(yù)測性”“整體儲存”等特征,而被視為更加典型的構(gòu)式句。在對心智語庫理論的介紹中,重新看待了語言的本質(zhì),并支持構(gòu)式是語言表征的基本單位;在構(gòu)式整合與待嵌構(gòu)式的闡釋中,從內(nèi)部對構(gòu)式進(jìn)行了分析,充分展現(xiàn)了構(gòu)式的方法論價(jià)值。文章共分為六個(gè)部分。其中第一部分為引言,介紹了著名學(xué)者對非典型“連”字句的研究現(xiàn)狀、研究局限,以及本文的研究方法、研究內(nèi)容。第六部分為結(jié)語,對全文的研究內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié),并指出了研究的創(chuàng)新之處與不足之處。文章的主體為第二到第五部分,即第一章到第四章。第一章介紹了“連”字句的內(nèi)涵與外延,并分析了“連”字句的主觀化表達(dá)功能,同時(shí)指出非典型“連”字句的特殊之處就在于其“連”后的成分不處于可能性等級尺度的低端;第二章為本文論述的核心,從構(gòu)式的視角對非典型“連”字句的形成進(jìn)行了分析,認(rèn)為非典型“連”字句是以典型“連”字句為原型,在典型“連”字句的基礎(chǔ)上,逐漸固化成的新的構(gòu)式;第三章從心智語庫理論的視角出發(fā),將“連”字句看成是待嵌構(gòu)式并加以分析;第四章是基于貫穿全文的構(gòu)式語法理論而作出的幾點(diǎn)思考,以期望隨著語言的發(fā)展與語法研究的推進(jìn),能得到更加科學(xué)、完善的解釋。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施春宏;;構(gòu)式壓制現(xiàn)象分析的語言學(xué)價(jià)值[J];當(dāng)代修辭學(xué);2015年02期

2 沈家煊;;走出“都”的量化迷途:向右不向左[J];中國語文;2015年01期

3 施春宏;;句式分析中的構(gòu)式觀及相關(guān)理論問題[J];漢語學(xué)報(bào);2013年02期

4 蔣靜忠;潘海華;;“都”的語義分合及解釋規(guī)則[J];中國語文;2013年01期

5 施春宏;;從構(gòu)式壓制看語法和修辭的互動關(guān)系[J];當(dāng)代修辭學(xué);2012年01期

6 陸儉明;;再論構(gòu)式語塊分析法[J];語言研究;2011年02期

7 王寅;;認(rèn)知構(gòu)式語法[J];外語學(xué)刊;2011年02期

8 吳長安;;從“就”類副詞看“副+名”的表達(dá)功能[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

9 孟祥英;;漢語待嵌格式研究綜述[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

10 成軍;;論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式與動詞的整合[J];外語學(xué)刊;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張曉濤;現(xiàn)代漢語疑問范疇和否定范疇的相通性及構(gòu)式整合[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李艷芝;“連”字句的構(gòu)式功能研究[D];安徽師范大學(xué);2012年

本文編號：2758858