發(fā)布時(shí)間：2020-07-16 14:55

【摘要】：東鄉(xiāng)族使用的語言只有口頭語而無書面文字。東鄉(xiāng)語目前屬于“活力降低,已顯露瀕危特征的語言”,因此保護(hù)東鄉(xiāng)語勢在必行。已有的關(guān)于東鄉(xiāng)語的研究主要集中在語音,詞匯和句法等方面。但對(duì)東鄉(xiāng)語的語用研究長期以來被忽視,僅在近年蘭州大學(xué)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究所研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一系列東鄉(xiāng)語言語行為的語用特點(diǎn)及其與蘭州方言的對(duì)比研究。東鄉(xiāng)語語用特點(diǎn)及其與蘭州方言的對(duì)比研究有利于了解東鄉(xiāng)族交際方式及其文化內(nèi)涵。各研究收集的大量自然半自然語料有利于瀕危語言的記錄和傳承。本研究考察了東鄉(xiāng)語男性實(shí)施“建議”言語行為時(shí)使用的禮貌策略。不同于已有的東鄉(xiāng)語語用研究:本研究首先一改從“生態(tài)語言學(xué)”視角對(duì)言語行為進(jìn)行觀察分析,從“社會(huì)語用學(xué)”角度進(jìn)行觀察分析。其次文獻(xiàn)中已有的東鄉(xiāng)語語用研究觀察的是除“建議”而外的其他言語行為,而本研究專注“建議”言語行為,觀察受試在提出建議時(shí)所使用的禮貌策略,并考察社會(huì)變量對(duì)這些禮貌策略使用的影響。再則,文獻(xiàn)中已有的研究曾專注東鄉(xiāng)女性的語用策略,而本研究則專門研究男性的禮貌策略。最后,文獻(xiàn)研究考察的變量,如,實(shí)施問候和告別言語行的年齡和權(quán)勢;實(shí)施道歉言語行為的性別和冒犯程度大小等;而本研究考察實(shí)施建議的年齡和涉及事物大小這兩個(gè)變量,同時(shí)探討東鄉(xiāng)語和蘭州方言使用者在實(shí)施建議時(shí)所使用的禮貌策略異同。本研究采取了定量與定性相結(jié)合的研究方法。研究包括六個(gè)步驟:語境設(shè)計(jì)、角色扮演、視頻轉(zhuǎn)寫、問卷設(shè)計(jì)、預(yù)測問卷調(diào)查和正式問卷調(diào)查。本研究的受試分別是來自東鄉(xiāng)族自治縣果園鄉(xiāng)和鎖南鎮(zhèn)的村民和來自蘭州市榆中縣定遠(yuǎn)鎮(zhèn)和小康營鄉(xiāng)的村民。本研究只觀察男性提出建議的禮貌策略,因而隨機(jī)邀請(qǐng)了280名男性參加正式問卷調(diào)查。其中東鄉(xiāng)族青年和老年各70人;漢族老年和青年各70人;各分為青年組(18-34歲)和老年組(55-75歲)。最終兩種語言各得到120套有效問卷數(shù)據(jù)�；谒谜Z料,本研究探討為緩解提出建議這一威脅面子的行為所使用的禮貌策略:表示關(guān)心、拉近雙方距離、模糊限制語和提供原因等。本研究的主要目的是研究東鄉(xiāng)語,為進(jìn)一步觀察東鄉(xiāng)語的特點(diǎn)而將蘭州方言作為參照來凸顯東鄉(xiāng)語的語用特點(diǎn)。因此,本研究擬回答五個(gè)問題:(1)東鄉(xiāng)語男性受試在提出建議時(shí)使用的禮貌策略主要有哪些?(2)年齡因素是否對(duì)東鄉(xiāng)語男性受試提出建議時(shí)使用的禮貌策略有影響?如果有,有何影響?(3)涉及事物大小是否對(duì)東鄉(xiāng)語男性受試提出建議時(shí)使用的禮貌策略有影響?如果有,有何影響?(4)蘭州方言男性受試在提出建議時(shí)使用的禮貌策略主要有哪些?(5)東鄉(xiāng)語和蘭州方言男性受試提出建議時(shí)使用的禮貌策略是否有異同?如果有,有何異同?研究結(jié)果表明:(1)東鄉(xiāng)語受試在提出建議時(shí)主要使用了四種禮貌策略:表示關(guān)心策略、拉近距離策略、使用模糊限制語策略和提供原因策略。(2)年齡對(duì)東鄉(xiāng)語受試提出建議時(shí)使用禮貌策略有顯著影響。對(duì)老年提出建議時(shí),老年和青年使用最多的禮貌策略分別是模糊限制語和表示關(guān)心策略。對(duì)青年提出建議時(shí),青年使用更多的表示關(guān)心策略,老年使用更多的模糊限制語策略。(3)涉及事物大小對(duì)東鄉(xiāng)語受試提出建議時(shí)使用禮貌策略有顯著影響。本文分析了兩種情況。在權(quán)勢強(qiáng),社會(huì)距離疏的語境中,東鄉(xiāng)語受試在建議涉及事物大時(shí)比事物小時(shí)使用更多的表示關(guān)心、拉近距離和提供原因策略;在權(quán)勢弱,社會(huì)距離親的語境中,東鄉(xiāng)語受試在涉及事物大時(shí)使用更多的模糊限制語策略;涉及事物小時(shí)使用更多表示關(guān)心和提供原因策略。(4)東鄉(xiāng)語與蘭州方言受試使用了相同種類的禮貌策略,但每個(gè)策略頻次不同。(5)東鄉(xiāng)語與蘭州方言受試在提出建議時(shí)使用禮貌策略存在異同。相同之處,除了在提出建議時(shí)使用的禮貌策略相同外,都受年齡和涉及事物大小兩種因素的影響。不同之處是受這兩種因素影響的表現(xiàn)存在差異�？傊�,年齡和涉及事物大小對(duì)東鄉(xiāng)語受試提出建議時(shí)使用禮貌策略均有影響,且這兩個(gè)因素對(duì)東鄉(xiāng)語和蘭州方言受試提出建議時(shí)選擇禮貌策略的影響存在異同。二者的相似之處說明東鄉(xiāng)語男性受試和蘭州方言男性受試都認(rèn)為建議本質(zhì)上是威脅面子的言語行為,為了使建議更容易被接受和維持人際關(guān)系,他們都傾向于使用禮貌策略來緩解建議的強(qiáng)制性,增強(qiáng)禮貌程度。二者的不同之處說明了東鄉(xiāng)語受試和蘭州方言受試在提出建議時(shí)持有不同禮貌觀念。東鄉(xiāng)語受試認(rèn)為過于委婉地提出建議會(huì)顯得生分,直截了當(dāng)更體現(xiàn)教民間兄弟般的情誼;而蘭州方言受試則更多地考慮面子,社會(huì)等級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)來提出建議;二者的不同也反映了東鄉(xiāng)族和漢族各自的社會(huì)特征和民族性格;即東鄉(xiāng)族男性在其群體中處于較高地位,以自我為中心,而漢族男性則更多地接受了平等的思想,講究以“和”為貴。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H233;H172.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝大海;馬瑞豐;;主動(dòng)適應(yīng)與被動(dòng)傳承——論現(xiàn)代教育機(jī)制對(duì)東鄉(xiāng)語傳承的阻隔效應(yīng)[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2016年12期

2 包滿亮;;東鄉(xiāng)語情態(tài)詞初探[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

3 馬永峰;馬兆熙;;東鄉(xiāng)語保護(hù)與研究思考[J];民族論壇;2015年03期

4 馬永峰;陳玉梅;;東鄉(xiāng)語保護(hù)對(duì)策研究[J];語言與翻譯;2015年02期

5 李玉國;胡旭東;;家鄉(xiāng)的油菜花[J];歌曲;2017年07期

6 朱炳仁;;鄉(xiāng)語[J];建筑與文化;2013年09期

7 呂士良;胡阿旭;于洪志;;東鄉(xiāng)語元音的嗓音特征研究[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年02期

8 包薩仁;;從語言接觸看東鄉(xiāng)語和臨夏話的語序變化[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 譚大用;;鄉(xiāng)語[J];詩潮;2010年07期

10 呼司樂土;;基于聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫東鄉(xiāng)語/k/輔音研究[J];青年文學(xué)家;2014年35期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 王朝霞;東鄉(xiāng)語有望形成文字[N];甘肅日?qǐng)?bào);2005年

2 玄增星;熔銅建筑：“熔”的更是文化[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

3 本報(bào)記者 朱力南;鄉(xiāng)音鄉(xiāng)語話親情 兩岸交流譜新篇[N];福建日?qǐng)?bào);2011年

4 張兢 西北民族大學(xué)新聞傳播學(xué)院;電視與少數(shù)民族傳統(tǒng)文化變遷[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 本報(bào)記者　鄒海林;民族教育新鮮事[N];甘肅日?qǐng)?bào);2006年

6 通訊員 朱霖　趙懷斌 記者 郭得俠;告別窯洞遷新居[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

7 四川省綿陽市委常委 組織部長 付康;把好干部合理使用起來[N];中國組織人事報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 林侃　林姍;躋身文化遺產(chǎn),福州話直面生存危機(jī)[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者　 劉鐵軍 通訊員　 馬禮 王曉元;架一座橋,跨越語言鴻溝[N];中國民族報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 金雙龍;東鄉(xiāng)語研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 包薩仁;蒙古語族東鄉(xiāng)語與漢語的接觸研究[D];北京大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁瀟潔;東鄉(xiāng)語“建議”策略的研究及其與蘭州方言策略的對(duì)比[D];蘭州大學(xué);2018年

2 魏芳秀;東鄉(xiāng)語與蘭州方言中實(shí)施抱怨的對(duì)比研究[D];蘭州大學(xué);2018年

3 羅娟娟;甘肅東鄉(xiāng)族語言使用狀況調(diào)查研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

4 呼司樂土(Khuselt);基于數(shù)據(jù)庫的東鄉(xiāng)語元音聲學(xué)研究[D];西北民族大學(xué);2015年

5 馬步麟;東鄉(xiāng)語詞匯的歷史層次[D];北方民族大學(xué);2017年

6 張瑞珊;東鄉(xiāng)語元音聲學(xué)研究[D];西北民族大學(xué);2010年

7 千喜;新疆東鄉(xiāng)語副動(dòng)詞的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

8 馬艷;漢語與東鄉(xiāng)語構(gòu)詞法比較研究[D];伊犁師范學(xué)院;2013年

9 劉麗姝;東鄉(xiāng)語與蘭州方言實(shí)施道歉之語用對(duì)比研究[D];蘭州大學(xué);2013年

10 桂麗蘇;新疆東鄉(xiāng)語動(dòng)詞態(tài)的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2758142