本文關(guān)鍵詞：甲骨文納西東巴文象形字比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 甲骨文和納西東巴文同屬古老的表意文字體系,將甲骨文和東巴文進(jìn)行比較研究,不僅有利于推動(dòng)兩種文字本身的研究,而且對(duì)于探討文字起源、構(gòu)成和發(fā)展的一般規(guī)律,對(duì)于豐富和發(fā)展比較文字學(xué),都有重要的理論價(jià)值和實(shí)際意義。 象形乃六書之首、文字之本。學(xué)界對(duì)象形這一概念歷來都有爭(zhēng)議,卻缺少深入、細(xì)致的研究。本文以比較文字學(xué)理論為指導(dǎo),選取商代甲骨文和納西東巴文象形字作為比較研究的對(duì)象,在廣泛借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)兩種古文字象形字進(jìn)行了量化分析、深入描寫和窮盡性分類,將兩種文字象形字從象形風(fēng)格、變形手法等不同角度作了初步的比較研究。本文共分五章: 第一章緒論,說明研究的緣起、價(jià)值、研究材料、指導(dǎo)思想和方法;介紹兩種文字象形字各自的研究概況以及比較研究的情況,發(fā)現(xiàn)對(duì)兩種文字象形字的研究還有許多不足。 在第二章中,我們對(duì)象形的概念進(jìn)行了界定,對(duì)象形和圖畫的關(guān)系進(jìn)行了區(qū)分。根據(jù)象形結(jié)構(gòu)、象形程度的不同,將兩種文字象形字劃分出不同的類別,并與指事、會(huì)意進(jìn)行辨別。 在第三章中,我們以第二章對(duì)象形的界定和分類為基礎(chǔ),依據(jù)象形字的結(jié)構(gòu)類別,對(duì)兩種文字的象形字進(jìn)行了量化統(tǒng)計(jì)、分類描寫和特點(diǎn)分析,然后歸納出兩種文字象形的異同。 第四章是論文的主體部分。我們從不同角度對(duì)兩種象形字展開了比較研究。東巴文象形字的變體象形手法要多于甲骨文象形字;東巴文象形字的正字與異體字的對(duì)應(yīng)關(guān)系較為復(fù)雜,而甲骨文象形字的正字與異體字的對(duì)應(yīng)關(guān)系則比較簡(jiǎn)單;東巴文象形字與所寫詞的語音、語義對(duì)應(yīng)關(guān)系存在多種情況,這就為東巴文象形字記錄語言帶來了困難,而甲骨文象形字與語音、語義的對(duì)應(yīng)關(guān)系則比較穩(wěn)定,因此,甲骨文已經(jīng)發(fā)展成為能夠完整地記錄漢語的文字體系了。最后,從兩種文字象形字所反映的意義類別入手,比較二者所攜帶的文化信息方面的異同,并分析產(chǎn)生的原因。 第五章是結(jié)論和啟示,我們從歷時(shí)關(guān)系和共時(shí)平面兩個(gè)角度總結(jié)了兩種文字象形字的異同。從歷時(shí)關(guān)系上說,無論從象形程度、象形手法上來說,還是從象形字正字與異體字之間的關(guān)系、象形字與所表詞之間的關(guān)系來看,東巴文象形字都保留了較為濃厚的圖畫意味,比甲骨文象形字要更為原始。 從共時(shí)平面來看,東巴文象形字以寫實(shí)手法為主,甲骨文象形字以寫意手法為主,這是二者的最大不同,究其根源,可能與兩種文字象形字在發(fā)展階段上的差異有關(guān)。相同之處是則是二者內(nèi)部都蘊(yùn)含著一種“二次約定”的生成模式,即符號(hào)與符號(hào)之間的繼承和模仿關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：甲骨文 東巴文 象形字 比較
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：H257
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 緒論12-19
• 1.1 研究緣起12-14
• 1.2 研究概況14-19
• 1.2.1 納西東巴文研究概況14-17
• 1.2.2 甲骨文象形字研究概況17
• 1.2.3 甲骨文納西東巴文象形字比較研究概況17-19
• 第二章 象形字的界定及其分類19-31
• 2.1 象形字的界定19-22
• 2.1.1 象形概念的一般界定19-20
• 2.1.2 象形與圖畫的不同20
• 2.1.3 我們的界定20-22
• 2.2 象形字的分類22-28
• 2.2.1 象形字分類研究概況22-24
• 2.2.2 獨(dú)體象形24-25
• 2.2.3 合體象形25-28
• 2.3 象形、指事、會(huì)意的辨別28-31
• 第三章 象形字的確定和量化分析31-41
• 3.1 甲骨文納西東巴文象形字的確定31-32
• 3.1.1 甲骨文象形字的確定31
• 3.1.2 納西東巴文象形字的確定31-32
• 3.2 甲骨文納西東巴文象形字結(jié)構(gòu)類別統(tǒng)計(jì)32-34
• 3.3 甲骨文納西東巴文象形字的特點(diǎn)及其產(chǎn)生原因34-41
• 3.3.1 特點(diǎn)34-41
• 第四章 比較研究41-60
• 4.1 變體象形手法的比較41-46
• 4.1.1 一般事物的變體象形41-42
• 4.1.2 關(guān)于“涂黑”問題的再討論42-43
• 4.1.3 人的形體變化43-45
• 4.1.4 變體象形字的特點(diǎn)分析45-46
• 4.2 正字與異體字關(guān)系的比較46-51
• 4.2.1 納西東巴文象形字中異體字與正字關(guān)系的研究46-48
• 4.2.2 甲骨文象形字中正字與異體字關(guān)系的研究48-51
• 4.3 象形字與所寫詞關(guān)系的比較51-55
• 4.3.1 象形字與所寫詞性的比較51-52
• 4.3.2 與所表音節(jié)關(guān)系的比較52-53
• 4.3.3 字形和詞義的關(guān)系53-55
• 4.4 文化意義的比較55-60
• 4.4.1 甲骨文納西東巴文象形字意義類別的特點(diǎn)56-58
• 4.4.2 特點(diǎn)產(chǎn)生的原因58-60
• 第五章 結(jié)論和啟示60-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-66
• 附錄一 甲骨文象形字表66-79
• 附錄二 納西東巴文象形字表79-107

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王娟;張積家;謝書書;袁愛玲;;結(jié)合東巴文學(xué)習(xí)漢字對(duì)幼兒漢字字形記憶的影響[J];心理學(xué)報(bào);2011年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 楊冬冬;甲骨文與蘇美爾原始楔形文字象形字比較研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 羅榮輝;象形字研究[D];江西師范大學(xué);2010年

3 宋文娟;東巴文字的構(gòu)形藝術(shù)及其平面設(shè)計(jì)應(yīng)用研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

4 侯霞;甲骨文與瑪雅文象形字比較研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

5 馬正騰;甲骨文異體字研究[D];廣州大學(xué);2010年

6 景洪軍;甲骨文象形字研究[D];廣州大學(xué);2010年

7 魯方冰;表意字構(gòu)形的象似性論析[D];遼寧大學(xué);2012年

8 郭佳麗;納西東巴文人體字研究[D];西南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：甲骨文納西東巴文象形字比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：271409